Решение № 867 от 08.12.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 867 гр. Благоевград, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Силвия Алексова при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20221210100445 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. К. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Бл, депозирана чрез адвокат М. Г., против Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, с със седалище и адрес на управление: гр. СПредявен е иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди – болки и страдания, представляващи временно разстройство на здравето, без опасност за живота, страх, депресия, продължителна нетрудоспособност и констатираните „Остра стресова реакция, последвана от разстройство в адаптацията и Протрахирана депресивна реакция“, които са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с настъпило ПТП на г., при което водачът на МПС с марка и модел собственост на „УнД, със застраховка „ГО“ № B сключена с „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със срок на валидност 08.04.2019 г. до 07.04.2020 г., която е била валидна в момента на злополуката, нарушавайки правилата за движение по пътищата, е допуснал ПТП, при което е блъснал Й., като пешеходец, пресичащ на пешеходна пътека тип „зебра“.

На основание чл. 86 от ЗЗД, е направено искане да бъде осъден ответникът да заплати и законната лихва върху дължимата сума, считано от датата на настъпилото застрахователно събитие, до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се и присъждане на сторените по делото съдебни и деловодни разноски.

В исковата молба се твърди, че от 15.12.2008 година до настоящия момент, ищцата работи на длъжност „главен експерт“ в ТСБ – Югозапад, отдел „Статистични изследвания“ – Благоевград, към Националния статистически институт, с работно място: гр. Благоевград, ул. „Даме Груев“ № 38.

Излага се, че на 10.07.2019 г., по време на обедната й почивка, връщайки се към работното й място, около 12.25 часа, в гр. Б на кръстовище, образувано от бул. „Д ищцата станала участник в ПТП – докато пресичала бул. „Джпо протежение на ул. „Д по посока на движение към Изчислителен център – Бл водачът на товарен автомобил, марка и модел „“, с peг. № В 2035 ВВ, я блъснал на пешеходната пътека, намираща се на бул. „Д 1

Сочи се, че тръгвайки да пресича пътното платно, ищцата била пропусната от идващия от лявата й страна автомобил, движещ се по бул. „Д“ в дясната лента за движение, в посока кръговото кръстовище при Строителен техникум, като достигайки втората пътна лента, водачът на процесното МПС - Иван Димов Гончев, несъобразявайки се с правилата за движение по пътищата и с пътната обстановка, я блъснал.

Вследствие на удара се поддържа, че ищцата паднала на пътното платно и кратковременно загубила съзнание. В ръцете си имала дамска чанта и чанта с покупки, които впоследствие разбрала, че са се разпилели по пътното платно.

Излага се, че на местопроизшествието пристигнал автомобил на Спешен център при МБАЛ – Б като на отсрещния тротоар на бул. „Др“, ищцата забелязала и двама униформени служители на КАТ ПП - ОД на МВР - Б

Сочи се, че ищцата била закарана за преглед в МБАЛ - Благоевград, където й направили изследване със скенер. При прегледа било установено мозъчно сътресение.

Поддържа се, че ищцата имала и наранявания в областта на главата, голям оток на лявата скула и рана във вътрешността на устата в ляво, в областта на лявата лакътна става, както и оток на левия крак. Изпитвала силни болки, световъртеж и позиви за повръщане. Била настанена за лечение в Хирургично отделение към МБАЛ - Благоевград с диагноза „Хематома палпебраули окула синистра“, като й било назначено медиК.тозно лечение за един месец.

Сочи се, че на ищцата бил издаден и болничен лист за временна неработоспособност за срок от 20 дни, като по препоръка на лекуващия й лекар, домашното й лечение продължило до 21.08.2019 г. След удара се поддържа, че Й. изпитвала силна болка в областта на главата, която продължила повече от 1 месец, като от болката в лявата скула, дъвченето й било затруднено.

Твърди се, че на местопроизшествието се намирал и съпругът на ищцата, като се сочи, че той и преминаващи граждани, станали преки очевидци на случилото се. Поддържа се, че след настъпилото ПТП ищцата изпитвала страх да се движи сама по улиците, налагало се съпругът й или при невъзможност нейни близки, да я придружават, дори когато отивала и се връщала от работа. Твърди се, че Й. изпитвала непрекъснато напрежение, станала плачлива, тревожна, не можела да се концентрира и дори да се справя с елементарните й задължения в домакинството.

Заявява се, че това състояние наложило неколкократни консултации с психиатър, като лекуващият лекар констатирал „Остра стресова реакция, последвана от разстройство в адаптацията и Протрахирана депресивна реакция“, което състояние било в пряка и непосредствена връзка с претърпения инцидент.

Твърди се, че по случая било образувано досъдебно производство № 1899 ЗМ 314/ 2019 г. по описа на 01 РУ на МВР - Благоевград, пр.пр. № 2190/2019 г. на Районна прокуратура - Б което след проведено разследване, било прекратено с влязло в сила постановление. Поддържа се, че претендираната сума в размер на 15 000 лв. е съобразена със застрахователната и съдебната практиката, както и със степента и характера на претърпените болки и страдания.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Оспорват се и всички фактически твърдения и правни доводи, изложени в исковата молба, в това число настъпването на застрахователно събитие по описания от ищцата начин, нанесените вреди и причинно-следствената връзка между тях.

Оспорва се от страна на водача на л.а. марка „Форд“, модел „Транзит куриер“, да е осъществено противоправно поведение, като се твърди, че ищцата, в качеството си на пешеходец, в нарушение на правилата на чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП, е предприела пресичане, 2 без да се съобрази с приближаващите се пътни превозни средства, като е излязла внезапно на пътното платно, с което е станал причина за ПТП-то.

Сочи се, че не са ангажирани достатъчно убедителни доказателства относно размера на предявения иск, като се твърди, че същият е прекомерен и не съответства на приетите с Постановление № 4/1968 г. на Пленума на ВС и установените в съдебната практика критерии за определяне на справедливо обезщетение. В случай че се приеме, че предявеният иск е основателен, при условията на евентуалност, се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата.

Иска се да бъде постановено решение, с което предявеният иск да се отхвърли изцяло, като неоснователен и недоказан, а при условията на евентуалност – да се присъди обезщетение, като се отчете приносът на пострадалата за нанесените увреждания.

В проведено на 05.07.2023 г. открито съдебно заседание съдът е обявил устните състезания за приключени и е уведомил страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

В срока за постановяване на решението съдия-докладчикът е приел, че въпросът за допустимостта на настоящото производство следва да бъде решен, след като в открито съдебно заседание се предостави възможност на ищцата, респ. и на ответника - да вземат отношение по него, отменил е протоколното определение, с което устните състезания са обявени за приключени и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

В проведеното на 08.11.2023 г. открито съдебно заседание ищцата се представлява от процесуален представител - адв. Г., която пледира, че така предявеният иск, предмет на разглеждане в настоящото производство, е допустим, доколкото ответникът е уведомен за настъпилото застрахователно събитие. Отделно от това, според адвокат Г., ищцата, в качеството й на пешеходец-участник в ПТП, не е била длъжна да уведомява ответното дружество за претърпените вреди.

Ответникът се представлява от адвокат Богомилов, който прави искане производството по делото да бъде прекратено, тъй като не е установено, че преди предявяване на иска, извънсъдебно, ищцата е отправила претенцията си пред застрахователя.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, допуснати са и са назначени: съдебно-медицинска експертиза и комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, заключенията от които са приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и след анализ на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л. 4 от делото/, се установява, че на 10.07.2019 г., около 12:55 ч., в гр. Благоевград, на кръстовището, образувано от ул. „Дж участник 1 /ППС с рег. № В 2035 ВВ, управлявано от Иван Гончев/ отнема предимството на пресичащия отдясно на ляво пътното платно участник 2 /ищцата/, блъска го и реализира ПТП.

Видно от Епикриза, издадена от Многопрофилна болница за активно лечение „Б АД, гр.

Б /л. 5 от делото/, на 10.07.2019 г. ищцата е приета в хирургично отделение, като е изписана на 12.07.2019 г., с диагноза „комоцио церебри, контузио капитис, хематома палпебраули окула синистра“.

Като доказателство по делото е прието Медицинско удостоверение от 23.08.2019 г., издадено въз основа на извършен преглед на ищцата от д-р Ке/л. 11 – л. 12 от делото/, видно от което, вследствие на преживяното, Й. е отключила остра стресова реакция, последвана от разстройство в адаптацията, протрахирана депресивна реакция.

Видно от „проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ /л. 14 от делото/, МПС с peг. № В 2035 ВВ, е имало активна застраховка „ГО“, сключена с „ДЗИ 3 със срок на валидност 08.04.2019 г. до 07.04.2020 г. Това обстоятелство не се оспорва от ответното дружество.

След подаден сигнал от ищцата, по описа на 01 РУ при ОДМВР Благоевград е образувано ДП 1899 ЗМ 314/2019 г., за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал, 1, предл. 3 от НК, като видно от Постановление от 25.03.2021 г. /л. 15 – л. 17 от делото/, досъдебното производство е прекратено.

По делото са събрани гласни доказателства, посредством разпита на свид. Кирилов /съпруг на ищцата/. В показанията си последният посочи, че е бил пряк очевидец на процесното ПТП. На 10.07.2019 г., около обяд, той и съпругата му се намирали на бул.

„Джеймс Баучер“, на пешеходната пътека до Аптеката на ул. „Шишман“. Разделили се, като ищцата предприела пресичане на пешеходната пътека, а свидетелят тръгнал в обратна посока, като направил „5-6 крачки“, след което чул много силен удар. Обърнал се и видял Й.

„просната на пътното платно“, като блъсналият я автомобил бил лекотоварен, марка „Форд“.

Ищцата лежала безпомощно, като вещите, които носела със себе си, били разпръснати около нея. Възрастна жена, която също станала очевидец на инцидента, се притекла на помощ, като посочила, че е лекар, и бръкнала в устата на ищцата - последната изплюла кръв. Лежала и пъшкала, като не била контактна. Впоследствие, на място пристигнали военни полицаи и линейка. Вследствие на удара, главата на ищцата кървяла, като при пристигането на медиците от Спешна помощ, й била поставена шина. Й. била транспортирана до Спешен център, където останала на лечение три дни. След изписването й от Центъра и след приключване на първия й отпуск по болест, ищцата продължила да се чувства зле – постоянно страдала от гадене, главоболие, повръщане, не желаела да контактува с никого и постоянно лежала и плакала вкъщи. Впоследствие ползвала отпуск по болест още 20 дни, но дори и след него не се чувствала добре – нямала желание за нищо, не искала да излиза и да се храни, като започнала да посещава и специалист-психиатър. Във връзка с инцидента, било образувано и досъдебно производство, което било допълнителна травма за Й..