Решение № 939 от 14.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 939 гр. София, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Теодора Ст. Велчева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100902414 по описа за 2023 година

Предмет на производството са предявени от „Обединена Българска Банка“ АД срещу „СЕВА Лоджистикс България“ ЕООД /с предишно наименование „Жефко България“ ЕООД/ и „Болан България“ ЕООД /н/ отрицателни установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ за несъществуването на приети вземания на „ЖЕФКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, както следва: 1. вземане в размер 13 886,39 лв. за разходи за извършване на спедиционни услуги, за които е издадена фактура № 30000010485/16.12.2022 г.; 2. вземане в размер на 358,12 лв. за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата 13 886,39 лв. по фактура № 30000010485/16.12.2022 г. в периода от 16.01.2023 г. до 04.04.2023 г.; 3. вземане в размер на 2149,64 лв. за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата 26 953,71 лв. по фактура № 3000009742/09.06.2022 г. в периода от 10.07.2022 г. до 04.04.2023 г.; 4. вземане за лихви за забава, изтекли след 04.04.2023 г. върху главниците по фактура № 3000009742/09.06.2022 г. и фактура № 3000010485/16.12.2022 г., както и при условията на евентуалност искове за установяване несъществуването на привилегия на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ и с право на задържане върху стоките, посочени в определението на съда по несъстоятелност по чл. 692, ал. 4 ТЗ за следните вземания: 1. вземане в размер на 26 953,71 лева по фактура № 3000009742/09.06.2022 г.; 2. вземане за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата 26 953,71 лв. по фактура № 3000009742/09.06.2022 г. в периода от 10.07.2022 г. до 04.04.2023 г., в размер на 2149,64 лв.; 3. вземане в размер на 13 886,39 лв. за разходи за извършване на спедиционни услуги по фактура № 3000010485/16.12.2022 г.; 4. вземане за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата 13 886,39 лв. по фактура 1

№ 30000010485/16.12.2022 г. в периода от 16.01.2023 г. до 04.04.2023 г., в размер на 358,12 лв.

В исковата молба вх. №121837/28.12.2023 г. ищецът „Обединена Българска Банка“ АД твърди, че с решение № 451 от 04.04.2023 г., постановено по т. д. № 1256/2022 г. по описа на СГС, TO, VI-15 състав, вписано на 05.04.2023 г. в търговския регистър, било открито производство по несъстоятелност на „Болан България“ ЕООД. На 09.06.2023 г. по партидата на „Болан България” ЕООД в търговския регистър били обявени списък на приети вземания по чл.685 ТЗ, списък на служебно приети вземания, и списък на неприети вземания, предявени в срока по чл.685 ТЗ.

На 14.06.2023 г. е било постъпило възражение от „Жефко България” ЕООД срещу включване на вземания на дружеството в списъка на неприети вземания.

С определение № 4335 от 11.12.2023 г., постановено по т. д. № 1256/2022 г. по описа на СГС, TO, VI- 15 състав, вписано на 12.12.2023 г. в търговския регистър, съдът по несъстоятелността изменил списъка на приетите от синдика вземания в частта му, с която вземането за сумата от 26 953,71 лв. по фактура № 3000009742 от 09.06.2022 г. за спедиционни услуги е прието с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, като съдът е посочил ред за признаване на привилегията на вземането по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ върху сумите, получени от осребряване на стоките, върху които “Жефко България” ЕООД претендира заложно право; както и включил в списъка на приетите вземания от синдика вземане за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата от 26 953,71 лв. по фактура № 3000009742 от 09.06.2022 г. в периода от 10.07.2022 г. до 04.04.2023 г.; вземане в размер на 13 886,39 лв. за разходи за извършване на спедиционни услуги, за които е издадена фактура № 3000010485 от 16.12.2022 г.; вземане за лихви за забава, изтекли върху главницата за сумата 13 886,39 лв. по фактура № 3000010485 от 16.12.2022 г. в периода от 16.01.2023 г. до 04.04.2023 г., като вземанията са определени с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, а лихвите, изтекли след 04.04.2023 г. - с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.

Ищецът сочи, че има качеството кредитор, с прието в производството по несъстоятелност вземане и са налице процесуалните предпоставки за допустимост на предявените искове.

С влязло в сила на 07.01.2026 г. определение № 3992/17.10.2024 г., постановено по настоящото търговско дело, е върната исковата молба на ищеца „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, в ЧАСТТА по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ за установяване, че за ответника „СЕВА Лоджистикс България“ ЕООД /с предишно наименование „ЖЕФКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/, в качеството му на кредитор, не съществува вземане спрямо „Болан България“ ЕООД /н/ в размер 2 на 26 953,71 лв., по фактура № 3000009742/09.06.2022 г. за предоставени спедиционни услуги.

С определение на въззивния съд от 24.02.2025 г., постановено по в.т.д.

№20/2025 г. по описа на САС, е отменено определение № 3992/17.10.2024 г., постановено по настоящото търговско дело, в частта, в която производството е прекратено по предявените от ищеца „ОББ“ АД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ за установяване, че за ответника не съществува вземане спрямо длъжника за лихви за забава, изтекли върху главницата 26953,71 лв. по фактура № 3000009742/09.06.2022 г. в периода от 10.07.2022 г. до 04.04.2023 г. с определяем размер съгласно чл. 86 ЗЗД, и лихви за забава, изтекли след 04.04.2023 г. върху главницата по същата фактура, и делото е върнато в тази част за разглеждане по същество на предявените искове.

В исковата молба и в молби уточнения вх. № 9962/29.01.2024 г. и вх.№ 30247/05.03.2026 г. ищецът поддържа, че ответникът претендира вземане за разноски за съхранение по фактура № 3000010485 от 16.12.2022г., в размер на 13 886,39 лв. Според ответника с електронна кореспонденция бил сключен спедиционен договор между длъжника и кредитора. С имейл кореспонденция от 14-16.12.2022г. с тема „D/О освобождаване ZIMUSNH9181730 Приложение №28, към молбата за предявяване на вземанията, с оглед високия размер на разходите за демюрейдж на стоките, кредиторът „Жефко България“ ЕООД възложил на своя митнически агент в гр. Солун - Нова Транс Е.П.Е /Nova Trans Е.П.Е/ да предостави стоките за съхранение в склад, като освободи контейнера и върне същия на превозвача. В изпълнение на това, стоките са предоставени за съхранение в склад – Приложение № 29 към молбата за предявяване на вземанията. Видно от представения документ - Писмено нареждане се установявало, че: за съхранение е оставена стока от кораб с наименование TOMRIZА, пристигнал на 01.06.2022 година, идентична с посочените във фактура № DSKG********** от 17.01.2023 г. за демюрейдж; произход на стоките - Китай ; описание на стоката - калъфи за матраци; количество - 1026 и тегло - 18596,40 кг . – идентични с тези, посочени в издадените във връзка със спедицията два коносамента. Всички допълнителни разноски за съхранение били направени от митническия агент за сметка на възложителя „Жефко България“ ЕООД и префактурирани на последния. За периода от 19.12.2022г . (датата, до която е начисляван демюрейдж за контейнера) до 19.04.2023г. са направени допълнителни разноски за съхранението на стоките в размер на 7100 евро, равняващи се на 13 886,39 лв. съгласно издадената от митническия агент фактура № 0001081 от 16.12.2022 г.

- Приложение №30 към молбата за предявяване на вземанията. Задължението по фактурата било изцяло заплатено от „Жефко България“ ЕООД, видно от платежно нареждане №3200331597/22.12.2022г. - Приложение №31 към молбата за предявяване на вземанията. Съответно за направените разноски в посочения размер „Жефко България“ ЕООД издало на „Болан България" 3

ЕООД фактура № 3000010485 от 16.12.2022г. и посочен във фактурата падеж 15.01.2023г. - Приложение № 32 към молбата за предявяване на вземанията.

Ищецът твърди, че предявеното вземане по фактура № 3000010485 от 16.12.2022 г. за разноски при изпълнение на задълженията като спедитор в размер на 13 886,39 лв. не кореспондира на претенцията в молбата за предявяване на вземанията. Не е доказано от ответника качеството му на спедитор, както и кой точно му е възложил превоза. Счита, че самата фактура, която кредиторът твърди да се отнася за въпросния товар, съдържа само номер на контейнера, но не и друга индивидуализация на товара, а наименованието на кораба TOMRIZА във фактурата не съответства на наименованието на кораба, който е превозил стоката.

Ищецът твърди, че местоположението и индивидуализацията на товара към момента на подаване на молбата за предявяване на вземането са неясни.

Кредиторът „ЖЕФКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД твърди, че товарът се намира в склад на пристанището в Солун, за което прилага Писмено нареждане /Приложение №29/ от дата 17.01.2023 г. В документа обаче не се съдържа индивидуализация на товар, номер на контейнер, срок на съхранение и посочване на наредителя- този, който е разпоредил товарът да бъде съхранен там, а посоченото лице, на което да се предаде товарът е Нова Транс Е.П.Е, което не съвпада с лицето на спедитора „Жефко България“ ЕООД. Ето защо този документ не доказва съхранението на конкретния товар за определен срок, нито пък задължението на „Болан България“ ЕООД за плащането му.

Ищецът твърди, че правото на задържане е залогоподобно право, но то не може да бъде приравнено на особения залог, съответно поредността на вземането, обезпечено с право на задържане да бъде определена по чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ. Привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ се признава само за вземания, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози- от получената сума при реализацията на обезпечението. Ищецът оспорва приетата от съда по несъстоятелност привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ и право на задържане на ответника върху стоката, посочена в определението на съда по чл. 692, ал. 4 ТЗ.

В законоустановения срок е постъпил отговор на искова молба от „СЕВА Лоджистикс България“ ЕООД /с предишно наименование „Жефко България“ ЕООД/, в който поддържа, че е предоставил на длъжника услуги по спедиционен договор за стоки. В производството по несъстоятелност ответникът е претендирал възнаграждение, дължимо по спедиционен договор, сключен между него като спедитор и „Болан България“ ЕООД като възложител. Това правоотношение има конкретен предмет, а именно ответникът да организира превоза на товар, включително и като сключи от свое име и за сметка на възложителя договор за превоз, срещу уговорено между страните възнаграждение. Размерът на задължението на възложителя за предоставените от кредитора услуги е конкретно посочено в имейл кореспонденцията, която обективира спедиционното правоотношение.

Ответникът сочи, че към настоящия момент доставянето на стоките в гр.

4

Ловеч било невъзможно поради липсата на съдействие от страна на „Болан България“ ЕООД. С имейл от 09.06.2022 г., „Жефко България“ ЕООД уведомило длъжника, че процесния контейнер е разтоварен в гр. Солун, като му е указал и размера на дължимите такси за съхранение и демюрейдж.

Въпреки проведената последваща комуникация с длъжника относно статуса на стоките и дължимите за тях плащания, длъжникът не е предприел никакви действия за уреждане на транзитен митнически статус на стоките, включително да посочи митницата, до която стоката да се достави, да определи лице, което ще получи стоката и да извърши плащане на дължимите за нея мито и ДДС. Твърди, че „Болан България“ ЕООД не е дал необходимото съдействие на ответника, поради което изпълнението на задълженията на Жефко България ЕООД да достави стоката в гр. Ловеч се явява невъзможно.

Ответникът твърди, че длъжникът дължи лихва върху вземането за възнаграждение за извършени спедиционни услуги по фактура № 3000009742 от 09.06.2022г., за периода от 10.07.2022 г. до 04.04.2023 г. в определяем размер по чл. 86, ал. 2 ЗЗД. Длъжникът е изпаднал в забава на 10.07.2022 г.денят, следващ падежа на вземането - 09.07.2022 г. съгласно издадената фактура.