Определение № 23495 от 13.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23495 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110119356 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Депозирана е искова молба от ЦВ. Н. М. ЕГН ********** срещу „Кр.“ ЕАД, ЕИК *****, в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество претендираните с изпълнителен лист от 26.11.2012 г., издаден по ч.гр.д.№34625/2012 г. по описа на СРС, 25 състав сумата в размер на 739,25 лв., ведно със законната лихва за периода от 18.07.2012 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 156,50 лв. за периода от 15.12.2010 г. до 13.05.2011 г., мораторна лихва в размер на 111,05 лв. за периода от 14.01.2011 г. до 26.06.2012 г. и 125 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт, въз основа на който е образувано изп. дело №5308/2021 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№ 841 при КЧСИ. Поддържа, че в периода от 13.06.2013 г. – 11.09.2017 г. по предходно образувано изп. дело №16070/2012 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№ 841 при КЧСИ спрямо ищеца не са били извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е изтекла. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете и навежда, че по изпълнителното производство са извършвани регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени по давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.

Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.

Ищецът и ответникът правят доказателствено искане да се изиска за прилагане №16070/2012 г. и изп. дело №5308/2021 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№ 841 при КЧСИ и район на действие СГС. Искането е основателно и следва да се уважи. Следва да се издаде 1 на ищцата СУ по т.1 от исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от 14,20 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп. дело №16070/2012 г. и изп.д. №5308/2021 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№ 841 при КЧСИ, като се укаже на ЧСИ Н. М., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата по т.1 от исковата молба.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните, на ищеца- с препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2