Споразумение № 105 от 20.08.2021, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Силистра , 20.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова и прокурора Петър Христов Петров (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Ц. Й. А.. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.Я. Г. от АК Силистра, редовно упълномощена от същия от фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД – редовно призовани, не се явява представител;

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично Районният прокурор П.П..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОК. П.– Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. – Няма пречки, моля да се даде ход.

С ъ д ъ т счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по представената от същия лична карта:

Ц. Й. А.. – Роден на 19.03.1995г., в с. Бабук, с местоживеене в гр. Силистра, ул.

„Искър“ № 12, със средно специално образование, пенсионер, женен, с ЕГН: **********;

Съдът докладва:

Лицето е реабилитирано по право. Реабилитацията е настъпила на 05.01.2016г.

Същата не е отразена в справката за съдимост.

Съдът, покани страните да вземат отношение по въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, като им разясни и правото на възражения и отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд- Силистра.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 считам, че не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Има такова предложение от страна на защитата на подсъдимия.

Няма основания и за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане по делото на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, подсъдимия лично си е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда, засега да остане такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите разглеждане на откритото такова и незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Нямам възражения делото да бъде разгледано от този състав на съда, както към съдебния секретар.

2

АДВ. Г. – Относно въпросите, които са предмет на разглеждане по разпоредителното заседание, изразявам следното становище:

По т. 1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Силистра.

По т. 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са предпоставка за ограничаване правата на моя подзащитен.

По т. 4 са налице са основания за разглеждане на делото по реда особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.

По т. 5 няма основания и за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане по делото на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, подсъдимия лично си е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда, нямаме възражения.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите разглеждане на откритото такова и незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Нямам възражения делото да бъде разгледано от този състав на съда, както към съдебния секретар.

Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. По тези причини съдът уведомява подсъдимия за правата му по чл. 55 от НПК. Съдът уведомява подсъдимия и за последиците при евентуално одобряване на споразумение.

ПОДС. Ц. Й. А.. – Разбирам правата си. Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен и не искам делото да се гледа по общия ред.

Съдът, като изслуша страните, намира че няма разногласия между тях по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и намери за установено следно:

Безспорно от обстоятелствата по делото се установява, че делото е подсъдно като 3 първа инстанция на районния съд, като местно компетентен е Районен съд – Силистра.

Видно от диспозитива на обвинението, предявено с внесения обвинителния акт, за извършеното от подсъдимия Ц. Й. А.. - престъпления по чл. 234в, ал.1 от НК. Ето защо, страните, както и съда споделя техния извод, делото е местно и родово подсъдно на Силистренският районен съд.

Към настоящия момент не са налице процесуални основания за прекратяване или спиране на наказателното производството, съобразно Общите правила в НПК.

Страните са съгласни с обстоятелството, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на страните в тази фаза на наказателното производство. Този извод се споделя и от съда.

Пред съда се прави искане за промяна в реда на приключване на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Съдът намира, че няма процесуални пречки да допусне исканата от страните промяна. От деянието не са настъпили щети, които подсъдимия да е задължен да възстанови или обезпечи. Не се изисква съгласието на други страни. В този смисъл искането за промяна реда на приключване на съдебното производство от страните, е допустимо.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както не са налице основания и за привличане по делото на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, подсъдимия лично си е упълномощил такъв от фазата на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на действия по делегация.

Няма данни лицето да се е отклонило от постановената му мярка за неотклонение „Подписка“ от досъдебното производство. Няма данни да е напускал местоживеенето си по настоящия адрес в гр. Силистра. Няма данни да не е изпълнявал задълженията, произтичащи от най-леката мярка за неотклонение „Подписка“ от досъдебното производство. В този смисъл не са налице основания в разпоредителното заседание за изменяне мярката за неотклонение от досъдебното производство.

Не се сочат нови доказателствени искания.

Страните не правят искане за разглеждане на делото по общия съдопроизводствен ред, за да се реализира и процедурата по ал.1, т.8 на чл.248 НПК с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, предвид обстоятелството, че предлагат делото да бъде решено незабавно със споразумение.

С ъ д ъ т , като взе предвид гореизложеното, счита за установено от откритото разпоредително заседание, че:

4

На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са ограничили правата на страните, ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокуратурата по смисъла на т.3, ал.1 на чл. 248 от НПК.