Определение № 1773 от 14.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 7134/2022
- Вид
- Определение № 1773
- Подписан
- 14.06.2022
- Състав
- ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1773 гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Частно наказателно дело № 20221110207134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и следващите НПК.
Образувано е по жалба от А. Р. П. против постановление от 03.02.2022 г., изх. № 49410/04.02.2022 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 239/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 49410/2019 г. по описа на СРП.
С атакуваното постановление е прекратено досъдебното производство, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
В жалбата са изложени съображения относно незаконосъобразността на атакувания акт.
Като се запозна с материалите по делото, съдът прие за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима - подадена е от лице без надлежна процесуална легитимация да атакува постановлението за прекратяване на воденото по делото досъдебно производство. Съображенията за това са следните:
Досъдебно производство № 239/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 49410/2019 г. по описа на СРП е образувано с постановление за образуване на досъдебно производство от 07.02.2020 г., изх. № 49410/11.02.2020 г. за това, че на 29.10.2019 г. в гр.
София, на бул. „България“, се е заканил на другиго, на Ив. Р. П.с убийство, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у П. - престъпление по чл.
144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
В хода на досъдебното производство са проведени разпити на свидетели, в това число И. П.и А. П., приобщени са писмени доказателства и са назначени и изготвени експертни заключения. Лице в процесуалното качество на обвиняем не е привлечено, нито е изменен „работният“ предмет на делото, очертан с постановлението за образуване на ДП. С постановление от 03.02.2022 г. досъдебното производство е прекратено с аргумент, че от обективна страна не е извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК. Указано е преписи от постановлението да се връчат на Ив. Р. П.и А. Р. П., което е сторено на 28.03.2022 г., видно от приложените на л. 51 и л. 52 от том 2 от ДП разписки.
Съобразявайки горните обстоятелства и изхождайки от очертания с постановлението за образуване на ДП предмет, съгласно който като пострадал от деяние с правна квалификация по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК се сочи единствено свидетелят И. Р. П., 1 настоящият съдебен състав намира, че депозираната от А. П. жалба е процесуално недопустима. Съответният извод следва от обстоятелството, че последната няма качеството на пострадала, респективно няма право на жалба срещу постановлението за прекратяване на досъдебното производство, доколкото не попада в кръга на активно легитимираните съгласно чл. 243, ал. 4 НПК субекти. Това е така, тъй като предметът на доказване по делото е очертан от прокурора с постановлението за образуване на ДП, и при осъществяване на съдебния контрол, в това число при проверката относно допустимостта на жалбата, съдът се явява обвързан именно от него. Обратното би противоречало на принципното положение относно функцията на прокурора като dominus litis на досъдебната фаза на процеса, и би довело до неправомерно изземване на неговите правомощия. Предвид това ирелевантно се явява, че препис от постановлението за прекратяване на досъдебното производство е връчен и на жалбоподателката, като единствено от това не би могъл да се формира извод относно наличието на активна легитимация по чл. 234, ал. 4 НПК от нейна страна.
По изложените аргументи подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, без съдът да дължи произнасяне по съществото на релевираните в нея оплаквания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от А. Р. П. против постановление от 03.02.2022 г., изх. № 49410/04.02.2022 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 239/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 49410/2019 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 7134/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в седемдневен срок от получаване на съобщението от СРП и жалбоподателката П..
Преписи от определението да се изпратят на същите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2