Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4845 от 03.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53888/2025
Вид
Определение № 4845
Подписан
03.02.2026
В сила
03.02.2026
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Кодекс на труда

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4845 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110153888 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от A. С. Д. против "Софтуер груп" АД.

Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени.

Делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което страните следва да бъдат призовани. На страните следва да бъде съобщен, изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание за 06.03.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ДОПУСКА писмените доказателства, представени с исковата молба.

На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права:

1

Ищецът извежда субетивните си права при твърдения, че между страните съществувало трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор № 509/ 28.01.2021г., прекратено на 01.12.2023г., на основание члл. 327, т. 12 КТ. Същият навежда доводи, че е постигнал резултатите, посочени в План за стимулиране 2017г.- 2021г., като работодателят не изпълнил произтичащите от договора задължения и не платил трудово възнаграждение за личен принос.

При изложените съображения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 7141,30 лева, представляваща допълнително трудово възнаграждение (в брутен размер) по план за стимулиране на служителите в ответното дружество, съгласно Сертификат за награда за изход № 190/2022г., издаден на А. С. Д. от „Софтуер груп Бг" АД и Споразумение от 15.07.2025г., сключено между „Софтуер Груп БГ“ АД и А. С. Д..

В срока и реда по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който се изразява становище за основателност на иска за допълнително трудово възнаграждение.

Оспорва дължимостта на законна лихва след предявяване на иска.

Изложените фактически съображения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 128, т. 2 ГПК.

Всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

Относно иска с правно основание чл. 128 КТ: ищецът следва да докаже: съществуването на трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор, обстоятелството, че е постигнал резултати, в съответствие с регламентираното в План за стимулиране от 2017г.2021г.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.; тел. ***;, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3