Разпореждане № 1019 от 10.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2507/2025
- Вид
- Разпореждане № 1019
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1019 гр. Варна, 10.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20253100502507 по описа за 2025 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 4328/09.02.2026 г. по описа на ВОС, подадена от „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 204744678, чрез процесуален представител, срещу разпореждане № 448/20.01.2026, постановено по ВЧГД № 2507/2025 г. по описа на ВОС.
Така подадената частна жалба не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 280 и чл. 284 ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение със следните указания:
1. Към жалбата да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с разпореждането си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на разпореждането. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното разпореждане. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2. Да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1 – ал. 3 ГПК.
Настоящото разпореждане следва да бъде изпратено на жалбоподателя чрез процесуалния му представител, като му бъде указано да отстрани констатираните нередовности в седемдневен срок от връчване на съобщението, както и че ако указанията не бъдат изпълнени изцяло и в срок, частната жалба ще бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4328/09.02.2026 г. по описа на ВОС.
У К А З ВА на „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 204744678, чрез процесуалния му представител, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Към жалбата да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с разпореждането си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на разпореждането. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното разпореждане. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2. Да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1 – ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „НЕПТУН-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 204744678, чрез процесуалния му представител, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания в едноседмичен срок от връчване на съобщението, частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2