Споразумение № 44 от 19.03.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Асеновград, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200184 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

Обвиняемите П. Х. Г. и Г. Х. Г. се явяват лично, редовно призован, ведно с упълномощения от тях защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по делото.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете справка от АИС“БДС“ за подс. Г. Х. Г., тъй като същият днес е забравил личната си карата.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. От своя страна представям и моля да приемете по делото снимка на личната карта на подс. Г. Х. Г., тъй като същият я е забравил.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат и приобщят така постъпилите писмени доказателства, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ

1

П. Х. Г. - роден на 21.12.1995 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, работещ *, неженен, с адрес *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Г. Х. Г. - роден на 18.05.2001 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, работещ като общ работник в *, неженен, с адрес за призоваване в *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. П. Х. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

ОБВ. Г. Х. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на двамата обвиняеми и обвиняемите П. Х. Г. и Г. Х. Г., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат 2 извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият П. Х. Г. е ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2026 г. в село Конуш, общ. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - обгоряла, кафява, растителна маса, съдържаща се в 1 /един/ брой угарка /фас/ от ръчно свита цигара, представляваща тютюн, съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо }-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 0,283 грама, на стойност 4,34 евро, съгласно Постановление №106 на Министверски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия П. Х. Г. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро (равняващи се на 1000 лева).

Страните се съгласяват, че обвиняемият Г. Х. Г. е ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2026 г. в село Конуш, общ. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества – бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,214 грама, съдържащо 10,8 тегловни % амфетамин, на стойност 4,37 евро, съгласно Постановление №106 на Министверски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК.

На основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият Г. Х. Г. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 409,03 евро (равняващи се на 800 /осемстотин/ лева).

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските, направени в хода на производството за изготвянето на СХЕ в размер на 147,06 евро, се възлагат 3 поравно в тежест на обвиняемите за всекиго по 73,53 евро, платими по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.

Веществените доказателства – остатък от амфетамин с нето тегло 0,196 грама след изследване, както и остатък от веществото, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 0,249 грама след изследване - на съхранение в ЦМУ гр.

София, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, като същите, ведно с празните опаковки, предадени на съхранение в склад за ВД при УССД ОДМВР-Пловдив, да се унищожат.

На обвиняемите П. Х. Г. и Г. Х. Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( П. Х. Г.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Г. Х. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИТЕ: ……………..

(адв. М. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.