Определение № 2245 от 15.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1123/2022
- Вид
- Определение № 2245
- Подписан
- 15.06.2022
- В сила
- 15.06.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2245 гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100501123 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на Ж. Т.
Н., чрез адв.Л., против Решение № 262545 от 29.09.2021 година, постановено по гр.дело № 14006/2018 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена предявената от Ж. Т. Н., ЕГН ********** срещу Ж. Ф. ГР., ЕГН ********** и С.Ф. Г., ЕГН ********** молба за установяване, че решение №38/12.04.2021г. по гр.д.№2357/2020г. на ВКС е обезсилено по право на осн. чл.33, ал.3 от ЗС.
Според аргументите в жалба решението се явява неправилно, противоречащо на закона и на наличните доказателства.На първо място се сочи, че ответниците в производство не са успели да докажат изправното си поведение, както и че водените от тях свидетели не установили нещо различно.Отделно от горното жалбоподателката намира, че свидетелски показания са недопустими и моли съдът да ги игнорира.Според жалбата не е налице и забава на самия кредитор, т.к. ищцата не задължена да подканя ответниците към активно поведение.В заключение се настоява съдът да отмени решението и да уважи претенцията.
Отговор против жалбата е постъпил, и според него решението е правилно, обосновано и подкрепено със събраните в хода на процеса доказателства.Въззиваемите Ж.Г. и С.Д., чрез адв.З. молят съда да потвърди решението.
Втората въззивна жалба е частна и изхожда от адв.Л., като процесуален представител на Ж. Т. Н..Тя е насочева против Определение № 266228 от 1
13.12.2021 година, с което съдът е оставил без разглеждане искането за изменение на основното решение, в частта за разноските.
В тази жалба се настоява съдът да редуцира разноските, като се счита, че срокът по чл.80 от ГПК касае възможността да се претендират разноски.Според оплакванията в самата жалба, страната разполага със самостоятелно основание да поиска редуцирането на разноските.Моли определението да бъде отменено и въззивния съд да намали присъдените в полза на въззиваемите разноски.
Отговор против тази жалба не е постъпил.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2