Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2245 от 15.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1123/2022
Вид
Определение № 2245
Подписан
15.06.2022
В сила
15.06.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2245 гр. Варна, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100501123 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на Ж. Т.

Н., чрез адв.Л., против Решение № 262545 от 29.09.2021 година, постановено по гр.дело № 14006/2018 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена предявената от Ж. Т. Н., ЕГН ********** срещу Ж. Ф. ГР., ЕГН ********** и С.Ф. Г., ЕГН ********** молба за установяване, че решение №38/12.04.2021г. по гр.д.№2357/2020г. на ВКС е обезсилено по право на осн. чл.33, ал.3 от ЗС.

Според аргументите в жалба решението се явява неправилно, противоречащо на закона и на наличните доказателства.На първо място се сочи, че ответниците в производство не са успели да докажат изправното си поведение, както и че водените от тях свидетели не установили нещо различно.Отделно от горното жалбоподателката намира, че свидетелски показания са недопустими и моли съдът да ги игнорира.Според жалбата не е налице и забава на самия кредитор, т.к. ищцата не задължена да подканя ответниците към активно поведение.В заключение се настоява съдът да отмени решението и да уважи претенцията.

Отговор против жалбата е постъпил, и според него решението е правилно, обосновано и подкрепено със събраните в хода на процеса доказателства.Въззиваемите Ж.Г. и С.Д., чрез адв.З. молят съда да потвърди решението.

Втората въззивна жалба е частна и изхожда от адв.Л., като процесуален представител на Ж. Т. Н..Тя е насочева против Определение № 266228 от 1

13.12.2021 година, с което съдът е оставил без разглеждане искането за изменение на основното решение, в частта за разноските.

В тази жалба се настоява съдът да редуцира разноските, като се счита, че срокът по чл.80 от ГПК касае възможността да се претендират разноски.Според оплакванията в самата жалба, страната разполага със самостоятелно основание да поиска редуцирането на разноските.Моли определението да бъде отменено и въззивния съд да намали присъдените в полза на въззиваемите разноски.

Отговор против тази жалба не е постъпил.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2