Определение № 1283 от 26.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283 гр. Стара Загора, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20235500500671 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.2 74, ал.1, т.1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по частна жалба на С. Г. Р., действаща чрез адв. С. Ч., срещу определение № 1778/30.06.2023 г. по гр.д.№ 2672/2023 г. на Районен съд – Стара Загора, с което е върната частично исковата молба и съответно производството по делото е частично прекратено.

Изложени са съображения, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият въззивен съд, след преценка на твърденията и възраженията на страните и събраните доказателства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Частната жалба е процесуално допустима, т.к. е подадена от процесуално-легитимирана страна, в предвидения срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от С. Г. Р. срещу И.

Г. Д., В. Х. Ж., Т. Х. П., М. Ш. М. и И. Ш. Х., с която са предявени искове за делба на недвижими имоти.

Срещу ответницата И. Г. Д. С. Г. Р. е предявила иск за делба на имоти, находящи се в гр. С.З., и земеделски имоти, находящи се в гр. Т., останали им в наследство от родителите им Г.М.Г. и Ц.С. Г..

1

Срещу всички ответници ищцата е предявила иск за делба на два горски имота, находящи се в гр. Т., реституирани на наследниците на дядо им по майчина линия – С.Х.И..

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане като недопустим предявеният от С. Г. Р. срещу И. Г. Д., В. Х. Ж., Т. Х. П., М. Ш. М. и И. Ш. Х. иск за делба на двата горски имота, находящи се в гр. Т., останали им в наследство от дядо им по майчина линия – С.Х.И., т.к. е приел, че с една искова молба не могат да се предявят искове за делба на различни съсобствености, срещу различни ответници.

Тези правни изводи се споделят от настоящият въззивен състав по следните съображения:

В производството по съдебна делба следва да участват всички съсобственици на делбеното имущество, т.к. с решението по допускането на делбата се формира сила на пресъдено нещо относно този въпрос.

Чл.215 от ГПК предвижда, че иск може да бъде предявен от няколко ищци или срещу няколко ответници, ако предмет на спора са общи техни права или задължения, или права или задължения, които почиват на общо основание.

В случая с исковата си молба ищцата е предявила искове за делба на имущества от две различни наследствени маси, съсобствеността във всяка от които произтича от различни основания и е между различни лица.

Обстоятелството, че ответницата И. Г. Д. и ищцата са съсобственици в различните имущества, не обуславя наличието на предпоставките по чл.215 от ГПК исковете за делба на имуществата от двете наследствени маси да бъдат предявени с една искова молба и да бъдат разгледани в едно и също производство.

По изложените съображения въззивният съд намира обжалваното определение за правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл. 278, ал.4 и чл.271, ал.1, пр.1-во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1778/30.06.2023 г. по гр.д.№ 2672/2023 г. на Районен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страната.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3