Решение № 694 от 16.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 694 гр. Пловдив, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20235330202977 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0432-000492/07.04.2023 год., издадено от Началник І-во РУ гр. Пловдив към ОД на МВР гр. Пловдив, с което на П. П. П., с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл.183, ал.5,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на разпоредбите на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят П. П., по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. К., моли да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно, ако съдът установи други процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП , различни от сочените в жалбата.

Въззиваемата страна НАЧАЛНИК 01 РУ ПОЛИЦИЯ – ПЛОВДИВ, редовно призована не се явява в съдебно заседание. До съда е депозирано писмено становище от Началника, с което пледира за потвърждаване на обжалваното НП като правилно и законосъобразно. Евентуално при 1 уважаване на жалбата от страна на съда, моли за намаляване на претендирания адвокатски хонорар до минимума, предвиден в Наредбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

С Акт за установяване на административно нарушение от 28.03 .2023г. било констатирано, че на 07.06.2022г. около 07:49ч. в гр. Пловдив на кръстовището на бул. „Н.Вапцаров“ и ул.“Македония“ , посока от запад към изток, жалбоподателят П. П. П., с ЕГН **********, управлява лек автомобил „Хюндай И 20 “ с рег. № ** **** **, собственост на „Мобилтел“АД като извършил следното нарушение: навлиза и преминава през кръстовището на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим.

Прието било от свидетеля и актосъставител Х. И. , на длъжност „*********** инспектор“ към ОД на МВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, че по този начин П. е нарушил разпоредбите на чл. чл.6, т.1 от ЗДвП.

Актът бил предявен на жалбоподателя, същият го е подписал лично , като е заявил , че няма възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, както и от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Х. И.. Свидетелят потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации.

Съдът кредитира показанията на свидетеля като достоверни, логични, съответстващи на писмените доказателства по делото, всички служещи за установяване на обективната истина.

От правна страна, съдът приема следното:

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, видно от приложените по преписката оправомощителни заповеди, и в съответствие със сроковете 2 по чл.34 от ЗАНН.

Дадена е правилна правна квалификация по чл.6, т.1 от ЗДвП.

По искане на повереника на жалбоподателя към доказателствения материал са изискани от ОП „Организация и контрол на транспорта“ към Община Пловдив и приобщени копие от проект за управление на светофарна уредба и извадка от системата за управление на трафика от 07.06.2022г., която установява , че на посочената дата светофарната уредба е работела нормално.

В съдебно заседание е възпроизведен от служител ИТ отдел при Районен съд – Пловдив и приложения компакт диск. От файл с наименование 2022-06-07 се установява , че в 07:49:06ч. л.а. „Хюндай“ бял на цвят , преминава през сръстовището на бул. „Н.Вапцаров“ и ул.“Македония“ , посока от запад към изток на червен сигнал на светофара.

С оглед горепосоченото, съдът намира,че правилно и законосъобразно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалб.П., тъй като вмененото му констатирано нарушение, се явява съставомерно, доколкото се установява и субективния елемент от него – нарушението е осъществено виновно от жалбоподателя.

Ето защо, предвид горното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

Страните не претендират разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0432000492/07.04.2023 год., издадено от Началник І-во РУ гр. Пловдив към ОД на МВР гр. Пловдив, с което на П. П. П., с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл.183, ал.5,т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на разпоредбите на чл.6, т.1 от ЗДвП.

3

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4