Протокол № 1004 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220101161 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Ищецът ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД- редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.

Докладва постъпила е молба вх. 14199/18.05.2026 г. от адвокат С. Ф. М. от АК-Пловдив, процесуален представител на ищеца „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Поддържа исковата молба и изложеното в нея. Моли съда да бъдат приети писмените доказателства, приложени към исковата молба.

С оглед направените оспорвания от ответника в отговора по чл. 131 ГПК и във връзка с разпределената на ищеца доказателствена тежест, съгласно Определение № 997/17.04.2026 г., прави следните доказателствени искания:

1.

Да бъде изискана от ОДМВР – Пазарджик, пълната административна преписка, съставена по повод протокол за ПТП №1676622 от 15.12.2021 г., ведно със съставените АУАН и НП с отбелязване датата на влизане в сила.

2. Да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване Й. И. Д., ЕГН **********, водач на увредения при процесното ПТП лек автомобил. Посочва адрес на свидетеля- град П., ул. ********** № ***,, ет.

***.

С показанията на същия ще се установят обстоятелствата, касаещи 1 механизма на настъпване на ПТП и вредите по автомобила.

3.

Направено е искане да бъде допуснато извършването на съдебнаавтотехническа експертиза по поставени в молбата задачи.

Моли, в случай, че ответната страна се яви в съдебното заседание и направи някакви доказателствени искания и/или представи писмени доказателства, да му бъде дадена възможност да се запознае с тях и в определен от съда срок да изрази становище по тях, съответно да направя доказателствени искания.

Ответникът С. С. Т.- редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат С. С. АК Пловдив, надлежно упълномощен с пълномощно по представеното ГД № 17403/2025 г. по описа на РС-Пловдив.

АДВ. С.: Щом няма молба за отлагане, не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 997/17.04.2026 г. проекто-доклад.

Съдът докладва писмо вх. № 13796/13.05.2026 г. от ОбщинаПазарджик, по повод искане на съда с вх. № 10-00-13 8/08.05.2026 г., с което предоставят схема на хоризонталната и вертикалната пътна маркировка в участъка пред ул. ********** № *. гр. П. и легенда на пътните знаци в този участък.

АДВ. С.: Запознат съм с писмото от община Пазарджик, да се приеме.

Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат 2 представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

По поставените задачи към САТЕ нямам възражение, предоставям на съда.

С оглед представената от община Пазарджик ситуация -скица на посочения път и отбелязаното в протокола за ПТП № 1676622/15.12.2021 г., ВЛ /вещото лице/ да отговори на въпроса:

-Дали въпросния автомобил марка „**********“, се е движил в дясната лента на пътното платно или в лявата лента на пътното платно ?

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 997/17.04.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

Счита за относимо, допустимо и необходимо искането на страните за назначаване на САТЕ /съдебна-автотехническа експертиза/, с поставените от тях въпроси в ОИМ и в молба вх. № 14199/18.05.2026 г., които съдът преформулира на следните:

Какъв е механизмът произшествие от 15.12.2021г.? на настъпване на пътнотранспортното

Кои части на лек автомобил марка „**********“, peг. N ********* са увредени, вследствие на инцидента и в каква степен?

Налице ли е причинно-следствена връзка между описания механизъм на ПТП и настъпилите увреждания на автомобила?

Каква е ширината на пътя, съответно на лентите за движение по него?

Къде по дължина и ширина на пътното платно е осъществен контактът между автомобилите?

Каква е пътната маркировка и вертикалната сигнализация към дата 15.12.2021г. на участъка от пътя, където е настъпило пътнотранспортното произшествие?

3

В коя лента от пътното се е движил автомобил марка „**********“?

С каква скорост се е движел всеки от превозните средства преди настъпване на произшествието и каква е опасната им зона за спиране при установената скорост?

От техническа гледна точка предотвратим ли е ударът за всеки от водачите?

Кой от превозните средства/автомобилите, участвали в произшествието се е движел на път с предимство?

Каква е стойността на щетите по автомобила марка „**********“, peг.

№ ********* по средни пазарни цени? Какъв е размерът на общата сума, необходима за пълното възстановяване на увредения автомобил, считано към датата на ПТП?

НАЗНАЧА за вещо лице В. Д. Ф., при депозит в размер на 300 евро, вносим от страните поравно, в едноседмичен срок от днес.

Вещо лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на депозита.

ДОПУСКА като свидетел на ищеца Й. И. Д., който да се призове на адреса в град П., ул. ********** № ***,, ет. ***, при депозит в размер на 15 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ПРИЕМА представената схема на хоризонталната и вертикалната пътна маркировка в участъка пред ул. ********** № *. гр. П. и легенда на пътните знаци в този участък от Община- Пазарджик с писмо вх. № 13796/13.05.2026 г.

Счита за относимо и допустимо искането да се изиска административна преписката по повод протокол за ПТП № 1676622 от 15.12.2021 г. поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР Пазарджик пълната административна преписка съставена по повод протокол за ПТП №1676622 от 15.12.2021 г. /в оригинал или в заверен препис/, ведно със съставените АУАН и НП с 4 отбелязване датата на влизане в сила.

АДВ. С.: С оглед отбелязаното в протокола на ПТП и в ИМ за собствеността на пътното превозно средство – мотокар, моля да ми предоставите възможност в следващото с.з. да представя от Търговския регистър, че към онзи момент „Смоги“ООД не съществува.

Съдът намира, че искането е правноирелевантно доколко отговорността е на водача, а не на притежателя на вещта.

Поради гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважението искането да се изиска справка дали към настъпване на датата на ПТП-15.12.2021 г., дружеството собственик на пътното превозно средство е било вписано в Търговския регистър и е осъществявало дейност.

АДВ. С.: Нямам други искания на този етап.

Предвид необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f5801eb6-afa8-4737-b6b7-050a02ec1082