Разпореждане № 311 от 27.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 311 гр. Пазарджик, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседА.е на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900044 по описа за 2023 година

На 27.05.2026г. ми се докладва т.д.№44/2023г. по описа на ПОС с оглед постъпила молба вх.№5996/27.05.2026г. от адв.П.К. –пълномощник на ищците по делото приложения описА. в нея.. с

След проверка редовността и допустимостта на постъпилата- въззивна жалба вх.

№2818/10.03.2026г. от адв.П.К. от САК пълномощник на ищците по делото против решение №19 от 12.02.2026г. по т.д.№44/2023г. по описа на ПОС и постъпила молба от 27.05.2026г. от адв.П.К. с приложени - 2бр. пълномощни от дата 22.05.2026г. от ищците по делото с което упълномощават адв.П.К. от САК да осъществява процесуално представителство по делото до приключването му във всички инстанций…“ и 2бр. декларации за материално и гражданско състояние по чл.83,ал.2 от ГПК,съдът съобрази следното:

Не са изпълнени изцяло указА.ята дадени с разпореждане №141/13.03.2026г. и №218/14.04.2026г. по настоящото дело,което предполага оставяне на въззивната жалба без движение с указА.я до страната за отстраняване на нередовностите по нейното движение,а именно-жалбоподателите изрично да заявят дали поддържат подадените от тяхно име без представителна власт въззивна жалба и подадени молби за отстраняване на нередовностите по движението и респ. да потвърдят извършените процесуални действия без представителна власт от адв.П. К. от САК до настоящия момент по делото, доколкото в приложените с молба вх.№5996/27.05.2026г. 2бр. пълномощни по делото е отразено ,че същите са издадени на 22.05.2026г. ,а не към момента на подаване на въззивната жалба, които обстоятелства са необходими условия за редовност на подадената въззивна жалба..

В останалата част са изпълнени указА.ята на съда досежно представяне на декларации по чл.83,ал.2 от ГПК от жалбоподателите по делото по отношение на които деклараций следва да се извърши служебна проверка и се съберат данни в подкрепа на изложените обстоятелства ,след отстраняване на нередовностите по движението на подадената въззивна жалба.

По изложените съображения и на основА.е чл.262,ал.1 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№2818/10.03.2026г. от адв.П.К. от САК пълномощник на жалбоподателите по делото, като УКАЗВА на жалбоподателите,чрез адв.П.К. от САК в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстранят следните нередовности:

-ИЗРИЧНО ДА заявят дали поддържат подадените от тяхно име без представителна власт въззивна жалба вх.№2818/10.03.2026г. и подадени молби във връзка с отстраняване на нередовностите по движението и респ. да потвърдят извършените процесуални действия без представителна власт от адв.П. К. от САК по делото до момента, които обстоятелства са необходими условия за редовност на подадената въззивна жалба.

-ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна проверкавъв връзка с представените декларации по чл.83,ал.2 от ГПК от ищците по делото ,като се съберат данни в подкрепа на изложените обстоятелства ,след отстраняване на нередовностите по движението на подадената въззивна жалба.

УКАЗВА на ищците чрез адв.П.К. от САК, че при неизпълнение в срок на указА.ята на съда на основА.е чл.262, ал.2 ГПК въззивната жалба ще бъде върната.

Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите и след изтичане на срока за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2