Определение № 764 от 11.08.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 764 гр. Бургас, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Павел Хайк Манукян (ОП - Бургас) като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело № 20222100200857 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на осъдения Г. Д. М. на основание чл. 437 ал.2 НПК. Прави искане за предсрочно освобождаване.

Към молбата е приложено становище от инспектор Янков за началника на затвора Бургас, от 02.08.2022 год., даващ отрицателно мнение на молбата за УПО. Проследява поведението на М. от постъпването му в затвора, поведенческите му прояви, постигнати резултати от поправителната дейност. Той е в затвора повече от четири години, позволяващо пълен и точен анализ на личностните му качества, постижения и недостатъци. В срока на изтърпяване на наказанието демонстрирал добро поведение. Има изградени трудови навици и умения, в затвора полага труд, с което улеснява и съкращава престоя си. Заема висока позиция в затворническата общност.

Емоционално стабилен, със способности за общуване, избягва конфликти, към служители се отнася с уважение. При проверка с полеви тест е установена употребата на наркотични вещества, за което е наказан. Месеци по късно през 2019 година последиците от наказанието са заличени.

Награждаван. Деянието, за което е осъден, е извършено при непредпазлива вина – управлявал МПС след употреба на наркотично вещество и причинил смърт и телесни увреждания. Към настоящия момент изразява позиция за проследяване поведението на М. в по продължителен период в условията на затвора, което ще донесе до затвърждаване на постигнатите към момента 1 резултати и би послужило като превенция за недопускане в бъдеще на подобни рецидивни прояви.

Подобна е позицията и на инспектор Янев. В престоя си в затвора у М. има позитивни прояви и нагласи и възпитателната работа следва да продължи за затвърждаване на постигнатото. Дава отрицателно мнение за УПО.

Към молбата е приложена и характеристика за М. от инж. Божидар Камалиев – директор дирекция „Озеленяване, благоустройство и чистота“ при община ***, преподписана и от кмет Иван Жабов. Те дават положителна оценка за работата на молителя в тяхното подразделение както и уверение, че след освобождаването си от затвора М. ще бъде назначен на работа при тях и продължи да изпълнява трудовите си задължения като досега и ще живее в гр.

****.

Към молбата затворническата администрация е приложила личното му досие. Приложена е справка за престоя в затвора и изтърпения срок по присъдата.

В писмената си молба М. излага, че са налице предпоставките да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му лишаване от свобода, изтърпял е необходимия законов минимум за това.

Определеният от съда режим на изтърпяване на наказанието общ , е бил заменен на лек. Риска от рецидив също е постоянно намалящ. При постъпването му в затвора той е бил определен на 44 точки, намален на 30, и актуалните сега 26 точки. Има развитие в положителна посока. Награждаван е многократно включително и с домашен отпуск. Имал участие в погасяването на пожар в община Средец, за което е награден. Към престъплението е критичен и съзнавал високата степен на обществена опасност за извършеното престъпление. Заключават, че поведенческите му прояви – участие в трудовия процес, наградите, отношението към останалите лишени от свобода, спазване на установените в затвора правила, са доказателство за поправянето му и основание за УПО.

В съдебно заседание участваха прокурор, представител на началник на затвор Бургас и осъденото лице-молител, представлявано от защитник.

Страните не поискаха събирането на нови доказателства.

За началник на затвора оспори молбата на М.. Потвърди изцяло дадената писмена оценка за лишения от свобода. Налице са положителни 2 прояви, за които е бил награждаван многократно. През 2019 година е установена употребата на наркотични вещества. Последиците от наказанието на заличени, но фактът на установена употреба на наркотик остава. А извършеното от него престъпление отново е и извършено след употреба на наркотични вещества. Следва да продължи целенасочената възпитателна работа и затвърдят постигнатите резултати. Поиска от съда молбата му за УПО да бъде оставена без уважение. При евентуално уважение на молбата, поиска от съда да наложи пробационна мярка в изпитателния срок периодични срещи с пробационен служител.

Прокурорът се изказа за неоснователност на молбата на осъденото лице. Налице са положителни прояви на осъдения, за които е бил награждаван. Подчерта, че и в миналото е бил осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества. Корекционната работа следва да продължи.

Защитникът на М. поиска молбата му да бъде уважена. Според него са постигнати целите на наказанието и той се поправил. Ръководството на община ****- последната му месторабота, дава положителна оценка на цялостното му поведение и изразяват надежда, че след освобождаването си от затвора М. ще продължи да работи на същото място и остане да живее в този град. Има уверение на ръководството на общината, че М. ще бъде устроен на работа и с жилище. Има подкрепата на семейството.

Осъденото лице поиска молбата му да бъде уважена. Изрази съжаление за деянието си и декларира, че никога няма да извърши престъпление. При евентуално освобождаване ще работи и ще живее в гр.

****, където работи и сега като затворник.

След оценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

С присъда 37 от 20.04.2017 год. по НОХД 544/2017 г. на Окръжен съд Пловдив, изменена с решение на Апелативен съд Пловдив 183 от. 31.07.2017 год. и изменена с решение 14 от 14.05.2018год. на ВКС, Г. Д. М. е бил осъден на осем години лишаване от свобода и 11 години лишаване от право да управлява МПС. Определен е първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. На 23.08.2016 год. в с. Цалапица, област Пловдив, след употреба на наркотични вещества, управлявал МПС и по непредпазливост причинил 3 смъртта на две лица и средни телесни повреди на други трима.

Към момента на деянието М. е бил неосъждан. Това е първо пребиваване в затвор. През 2011 год. с решение на РС Карнобат му е било наложено административно наказание глоба 1000 лв. за държане на наркотични вещества.

По представените от затворническата администрация справки съдът установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване в затвора. Към датата на съдебното заседание, М. е изтърпял повече от четири години лишаване от свобода, както и повече от година от работа. Остатъкът до пълното изтърпяване на наказанието към 11.8.2022 год. е две години, шест месеца и 12 дни.

Съобразно изискването на чл. 70 ал.1 т.1 НК, следва да е изтърпял не по малко от половината на наложеното наказание. На 15 май 2022 год. придобил право за УПО. Посоченото в молбата основание, че изтърпял необходимата и изискваща се по закон част от наказанието, която му позволява да подаде молба за УПО, е налице и тя като допустима, следва да се разгледа по основателност.

От постъпването си в затвора администрацията извършила периодични оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 44 точки, придружена с психологическо изследване. То е установило интелектуалното ниво на осъдения и отношението му към деянието. Не приема изцяло вината за настъпилия тежък пътен инцидент, проявил е склонност да намери оправдание в другия водач, участник в ПТП. За наркотика заявил, че бил приел такова вещество дни преди ПТП.

В следващ доклад за 2019 година са посочени положителните прояви на лишения от свобода и постигнатите положителни резултати в корекционната дейност. Вече приема отговорността за деянието и демонстрира по голяма дълбочина в разсъжденията за деянието и причините за него. През март същата година, при извършен внезапен тест за употреба на наркотични вещества, е дал положителен резултат. За тази проява е бил наказан от ръководството на затвора с заповед 534 от 21.05.2019 год. с извънредно дежурство по поддържане на хигиената за срок от седем дни. С заповед 1125 от 24.10. същата година е заличено наложеното дисциплинарно наказание на основание чл. 98 ал.1 т.2 ЗИНЗС затова, че с поведението си 4 демонстрира осъзнаване на допуснатата грешка и извлякъл поуките от това.

Проявил е съвестност и отговорност в трудовия процес и изпълнение на поставените задачи. Установени са положителни тенденции в мисленето, нагласи и поведение в сравнение с предходната година.

По повод на молба на М. за замяна режима на изпълнение на наказанието, е изготвен доклад, а началника на затвора издал заповед, с която отказал облекчаване на режима. Отчитат се положителните промени в начина му на мислене, което следва да продължи.

В експертна оценка от 20.07.2021 год. затвърждават положителните прояви на М., както и констатацията, че няма данни за употреба на наркотични вещества. Риска от рецидив е намален от 26 на 23 точки.

С заповед от 28.01.2022 год. е заменен режима му в лек. С оглед на поведението на М. ръководството на затвора е достигнало до извод, че нагласите в мисленето са трайни и устойчиви с оглед на поведението му.

Рискът от рецидив от 23 точки е в ниски нива. Всичко това е дало основание за промяна статута му в затвора на лек режим.

По повод подадената молба за УПО отново са изготвени доклади на различни длъжностни лица от затвора. Инспектор Янев затвърждава и изтъква положителните поведенчески прояви на М. в условията на затвора, успехите му в труда, но посочва, че следва да продължат корекционните мероприятия. Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на М. от 19.07.2022 год. е благоприятна за него, основана на поведението му в затвора. Има подкрепа на семейството си, има изградени трудови навици. Препоръчва се да бъдат развити допълнително социалните и адаптивни умения, с което да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция и съответно да се намали риска от рецидив.

Награждаван. С заповеди през 2018 год. е бил награден със свиждане с близките си и три денонощия домашен отпуск. През следващата 2019 год. няма награди, явно като резултат от установената употреба на наркотични вещества. През 2020 год. отново е награждаван – с домашен отпуск, извънредна хранителна пратка. Това продължава и през 2021 година – награждаван неколкократно с домашен отпуск. С заповед от март 2022 год. отново има награда домашен отпуск.

Това е първо осъждане на М. за престъпление, с което му е наложено 5 наказание лишаване от свобода, което ефективно да изтърпи. Производството му е протекло на три съдебни инстанции, които са индивидуализирали наказателната репресия. Законът е предвидил възможност осъденият да бъде освободен от изтърпяване на остатък от наказанието лишаване от свобода, при изпълнението на съответни предпоставки. Юридическа предпоставка – да е изтърпял определен срок на наказанието лишаване от свобода – половината или две трети при рецидив, и лично основание – да е дал доказателства за своето поправяне – чл. 70 ал.1 НК. Това е част от предвидените по закон мерки на въздействие към всяко осъдено лице, за неговото поправяне. С оглед на размера на наказанието и/или причинените вредоносни последици от престъплението, не са изведени други изисквания, ограничаващи прилагането на УПО спрямо осъдените за различни престъпления. В престоя си в затвора М. е показал в продължителен период от време положително устойчиво поведение. С цялостното си поведение настоящия съд прави извод, че М. е дал доказателства за своето поправяне. Целите на наказанието са постигнати в пълен обем и оставането му в затвора до пълния размер на наказанието лишаване от свобода, се явява нецелесъобразно.

В изразеното отрицателно становище на администрацията на затвора не се съдържат конкретни обстоятелства – нарушения или пропуски в корекционната работа, които са актуални и следва да бъдат постигнати, като част от възпитателния процес на осъдения М.. Множеството награди, постановени от тях в годините на изпълнение на наказанието, оборват това тяхно мнение за прилагане на УПО. Рискът от вреди е в ниски нива. Приема отговорността за извършеното престъпление и осъзнава ролята на наркотиците за причиненото ПТП. Със средно образование и професия, самостоятелен при вземането на решения. Разпознава проблемите и се стреми да ги разрешава. Не проявява импулсивност. Израснал в четиричленно семейство, има изградени трудови навици, в затвора работи. Спазвал е дисциплинарните изисквания по време на изпълнение на наказанието.