Решение № 300 от 17.10.2016, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 71/2014
- Вид
- Решение № 300
- Подписан
- 17.10.2016
- Състав
- СИМЕОН СИМЕОНОВ МИХОВ
Цитирани разпоредби
- чл.632 ал.2 · Търговски закон
- чл.635 ал.1 · Търговски закон
- чл.635 ал.2 · Търговски закон
- чл.692 · Търговски закон
- чл.710 и сл. · Търговски закон
- чл.711 ал.1, т.3 · Търговски закон
Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 300 17.10.2016г. Град Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор като разгледа докладваното от Симеон Михов търговско дело номер 71 по описа за 2014 година.
С решение №
22/ 21.04.2015г., съдът по повод молба на „Мартинов – клима” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Одрин № 3, представлявано от управителя Валентин Мартинов, чрез адв.Любомир Цветков, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3, е обявил неплатежоспособността на „Вено холдинг”АД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.Демокрация № 83, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев, обявил е 14.06.2005г. за нейна начална дата, открил е производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, допуснал е обезпечение върху имуществото му, постановил е прекратяване дейността на предприятието, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото. С влязло в сила решение № 74/ 28.07.2015г. постановено по в.т.д.№ 160/2015г. по описа на Апелативен съд – Бургас, е определен 21.04.2009г. за начална дата на неплатежоспособността. С решение № 182/ 10.06.2016г. съдът е възобновил производството по делото на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, предвид внасянето на определената от съда сума за първоначални разноски.
Постъпи молба от избрания от събранието на кредиторите и определен от съда постоянен синдик Р.И.Т. с посочено правно основание чл.710 и сл. от ТЗ, съда да постанови изрично съдебно решение по чл.711 ал.1, т.3 от ТЗ, с което да прекрати пълномощията на органите на длъжника и да го лиши от право да управлява и да се разпорежда с имуществото си.
В предоставения на ответното дружество срок, не постъпи писмено становище от „Вено – холдинг“АД.
Бургаският окръжен съд съобрази отправените от синдика и страните доводи и искания, представените по делото доказателства и като взе предвид разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Приложената молба не е с правно основание чл.710 от ТЗ, тъй като производството не се намира в такава фаза – съдът дори все още не е постановил определение по чл.692 от ТЗ. Така заявена, молбата би била недопустима.
Правното основание на молбата е чл.635 ал.2 от ТЗ и поради това описаните в тази норма предпоставки, подлежат на доказване на общо основание. Към молбата няма приложени каквито и да било доказателства, че длъжника със свои действия застрашава интересите на кредиторите. Такъв извод не би могъл да се обоснове и от събраните до момента доказателства по делото. Това налага молбата да бъде отхвърлена като недоказана. По какъв начин обявеното в несъстоятелност дружество следва да функционира, е посочено в чл.635 ал.1 от ТЗ.
Поради изложените съображения и на основание чл.635 ал.1 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р.И.Т. в качеството му на синдик на „Вено холдинг”АД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.Демокрация № 83, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев, да бъдат прекрати пълномощията на органите на дружеството - длъжник и да бъде лишено от право да управлява и да се разпорежда с имуществото си.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на синдика и длъжника, с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: