Разпореждане № 22341 от 05.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22341 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110105798 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5798/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от М. М. Б., Л. М. Б., М. М. Б. срещу Г. Г. Б., М. М. Б. и К. М.

Б. за делба на недвижими имоти, претенции за трансформация на лично имущество, както и липса на съвместен принос, както и за възстановяване на запазена част.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответниците, ясно и точно посочи:

- какъв твърди, че е статутът на процесните парко-места според инвестиционния проект при изграждането им – дали са идеални части от имот, дали са самостоятелни обекти или представляват прилежаща част, като в случай, че твърди, че същите представляват идеални части, да обоснове правният си интерес от иска за делба на идеални части;

1

- да опише ясно и точно апартамента по т. 8 от исковата молба – по актуален кадастрален и регулационен статут, като посочи и съседи поне от три страни;

- уточни вида съединяване на претенциите за трансформация на лично имущество и липсата на съвместен принос, както и да формулира надлежни петитуми във връзка с търсената защита от съда, както и подробно да изложи ясна и конкретна обстоятелствена част на исковата молба, за това на кои обстоятелства основава тези си претенции;

- представи данъчни оценки за имотите с оглед определянето на дължимата държавна такса и родовата подсъдност по исковете за трансформация на лично имущество и липсата на съвместен принос;

- конкретизира дали предявява искове за възстановяване на запазена част, като в случай, че предявява такива искове, ясно и точно да формулира обстоятелствена част, т.е. да посочи фактите на които основава иска, като изложи и твърдения за това кое или кои дарения и/или завещания оспорва, като посочи и защо поддържа, че е налице нарушена запазена част, както и да формулира надлежен петитум на претенцията;

- в случай на предявени искове за възстановяване на запазена част да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 240,00 лева по сметка на Софийският районен съд;

- конкретизира дали предявява искове за претенции за лишаване от ползване или иска допускането на привременни мерки, като ясно и точно посочи дали иска единствено разпределение на ползването от допускането на делбата до окончателното извършване, или иска заплащането на парично обезщетение, в който случай ясно и точно да посочи за всеки от имотите какъв размер претендира, както и да формулира надлежно искане;

- да представи препис от исковата молба, уточнителната молба и приложенията за връчване на ответниците.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2