Акт № 4455 от 28.10.2026, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4455

Велико Търново, 28.10.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

РОСЕН БУЮКЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 1153/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Т. Й. М. от село Сушица, чрез адвокат В. Ф. от РАК, с която се иска прогласяване на нищожността на писмо №К-5905#1 от 19.08.2026 година на кмета на община Стражица.

Жалбата е частично недопустима, като безпредметна – аргумент от чл.159, т.1 от АПК.

От представената пред съда преписка се установява, че жалбоподателката, чрез адвокат Ф., е отправила искане до настоящият ответник, като е посочила, че е извършила отказ от наследството, оставено от име на наследодателя Д. Х. Р., [ЕГН], починала на 12.08.2006 г., според акт за смърт № 0014 / 13.08.2006 г., съставен в с. Сушица и вписан в особената книга на Районен съд – Горна Оряховица под № 46 / 04.03.2026 г.

Поискано е да се извърши проверка за имоти по партиди, както следва: Земеделски земи в землището на с. Сушица, общ. Стражица, сред които ПИ с [идентификатор], ПИ с [идентификатор], ПИ с [идентификатор], които са били възстановени с Решение № 50 от 12.05.1997 г. на ПК –Стражица. Освен това е поискано да се проверят партиди и обекти, посочени в Акт за установяване на задължения № 3721-1 / 21.09.2023 г., както следва: Партида № 5409H22222 – данъчен обект № 54092860, вид на имота: „земя и сграда“, адрес: с. Сушица, [улица]; Партида № 5409H22223 – данъчен обект № 54119163, вид на имота: „земя“, адрес: с. Сушица, [улица] Партида № 5409H22224 – данъчен обект № 54092860, вид на имота: „земя и сграда“, адрес: с. Сушица, [улица].

Въз основа на тези претендирани проверки, до ответника са отправени следните искания:

1. Да бъде отразен в данъчните регистри вписаният от мен отказ от наследство по отношение на всички горепосочени имоти и партиди;

2. Да бъде извършена служебна проверка на основанието, на което са открити партиди № 5409H22222, № 5409H22223 и № 5409H22224, включително дали са открити служебно в хипотезата на чл. 14, ал. 6 от ЗМДТ.

3. Да ми бъде посочено писмено кой конкретен имот съответства на всяка от горните партиди и въз основа на какви документи или данни е прието, че съм данъчно задължено лице;

4.Да не бъда поддържана като данъчно задължено лице по отношение на имотите и партидите, доколкото основанието за вписването ми е наследствено правоприемство от наследодателя, от чието наследство съм се отказала.

5.Ако по отношение на посочените имоти и партиди са открити служебно партиди на мое име, моля същите да бъдат коригирани съобразно вписания отказ от наследство.

6.Ако по отношение на тези имоти и партиди са налице начисления на мое име, включително по Акт за установяване на задължения № 3721-1 /21.09.2023 г., моля същите да бъдат преразгледани и коригирани съобразно вписания отказ от наследство.

7.Да ми бъдат предоставени копия или справка от документите, въз основа на които са създадени партиди № 5409H22222, № 5409H22223 и №5409H22224, доколкото същите ме засягат като адресат на акта.

8.Да бъда уведомена писмено за извършените действия, а при отказ да ми бъде издаден изричен писмен акт.

От така формулираните искания е видно, че тези по пунктове 1, 4 и 5 представляват по съществото си искане за промяна на титуляра на партиди, по които са отразени имоти, за които се дължат местни данъци и такси, искането по пункт 6 представлява искане за възобновяване на производството по вече издаден АУЗ, който е изпълнен чрез зцаплащане на установените суми. Що се касае до формулираните искания по пунктове 2, 3, 7 и 8, то същите представляват искане за предоставяне на информация под формата на справки, а не искане за издаване на административен акт с претендирано съдържание.

С първият абзац от процесното писмо на практика е отказано извършването на административната услуга по пунктове 1, 4 и 5 с аргумента, че няма валиден отказ от наследство поради заплащане на дължими данъци и такси от жалбоподателката, а с абзац от него всъщност е отказано възобновяването на административното производство чрез отмяната на влязълв сила АУЗ №3721-1/21.09.2023 година с аргумента, че добровонло платените публични задължения не подлежат на връщане по силата на чл.174 от ДОПК.

В тези и части жалбата съдът приема за редовна и допустима с оглед така очертаният предмет на спора.

Жалбата е недопустима в частите и, с които се иска прогласяване на нищожността на процесното писмо в частта му, с която: 1. е отговорено на жалбоподателката чрез представителя и, че партиди № 5409H22222, № 5409H22223 са обработени служебно на основание чл.14, ал.6 от ЗМДТ, като са съобразени вданните от подадени декларации по чл.,4 и чл.27,§2 от ПЗР на ЗМДТ от Д. Х. М. и удосотверението за наследници; 2 е отговорено, че партида №5409H22224 е обработена служебно на основание чл.14, ал.6 от ЗМДТ, като съобразно данни от подадена от самата жалбоподателка декларация по чл.,4 и чл.27,§2 от ПЗР на ЗМДТ и са съоразени частите, които същата наследява от Д. Х. М. и 3. е отговорено, е изпращат в електронен вид преписи от данъните декарации, въз основа на които са открити партидите. В процесните части писмото няма характер на индивидуален административен акт или отказ да се издаде такъв, който акт или отказ да се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси. Всъщност с това писмо се удовлетворяват исканията за представяне на инормация под формата на справка, които са направени в пунктове 2, 3,7 и 8 от искането, хпи което липсва и правен интерес от оспорването на писмото в тези му части.

Предвид горното следва в тези и части жалбата да се остави без разглеждане и делото да се прекрати по отношение на тези части от оспореното писмо на ответника.

Водим от горното и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК Административен съд – Велико Търново, шести състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Й. М. от село Сушица, против писмо №К-5905#1 от 19.08.2026 година на кмета на община Стражица, в частите му, с които: 1. е отговорено на жалбоподателката чрез представителя и, че партиди № 5409H22222, № 5409H22223 са обработени служебно на основание чл.14, ал.6 от ЗМДТ, като са съобразени вданните от подадени декларации по чл.,4 и чл.27,§2 от ПЗР на ЗМДТ от Д. Х. М. и удосотверението за наследници; 2 е отговорено на жалбоподателката чрез представителя и, че партида №5409H22224 е обработена служебно на основание чл.14, ал.6 от ЗМДТ, като съобразно данни от подадена от самата жалбоподателка декларация по чл.,4 и чл.27,§2 от ПЗР на ЗМДТ и са съоразени частите, които същата наследява от Д. Х. М. и 3. е отговорено на жалбоподателката чрез представителя и, че се изпращат в електронен вид преписи от данъните декарации, въз основа на които са открити партидите с номера № 5409H22222, № 5409H22223 и №5409H22224 и прекратява производството по делото в тези му части.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�