Решение № 228 от 11.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. София, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20211100902787 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба на Й. Т. - управител и съдржник в „С.“ ООД, *******, чрез адв. А.Х. срещу отказ № 20211130111001-2/06.12.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията постановен по партидата на „С.“ ООД, ЕИК *******.

В жалбата се твърде, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са налице предпоставките за извършване на искането заличаване – управителят, бивш съдружник, може сам да заяви за вписване своето заличаване от търговския регистър, без да е необходимо решение на общото събрание, когато е отправил писмено уведомление до дружеството за напускането му и за заличаването му като управител и то не е предприело действия за вписване на това обстоятелство.

Излага, че в случая на 05.03.2021 г. Частен Съдебен Изпълнител М.П., peг. Номер 851 КЧСИ, е връчил предизвестията му при условията на чл.50, ал. 2 ГПК. Мандатното и членственото му правоотоншение са прекратени и следва да се извърши заявеното заличаване, без да необходимо решение на съдружниците или разпределяне на дружествения му дял.

АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като в отговора на жалбата са възпроизведени мотивите на ДЛР изложени в отказа.

Съдът намери от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Със Заявление, образец А4 20211130111001 е заявено вписване на промени по партидата на 1

"С." ООД, а именно: заличаване на управителя и съдружник Й. Т. на основание чл. 141, ал.5 и чл. 125 от ТЗ.

По делото са представени 2 бр. предизвестия, адресирани до дружеството, с които Й. Т. е заявил, че прекратява членственото и мандатно правоотношене.

Документите са връчени от ЧСИ М.П. при условията на чл.50, ал.2 ГПК на 20. 03.2021 г., за което е направено надлежно отбелязване.

Представени са и документи за предприети действия за връчване на предизвестията на другите законни представители на дружеството в Република Гърция, които не следва да се обсъждат, предвид осъщественото връчване по седалището и адреса на управление на дружеството.

При така установената фактическа обстановка съдът намери следното:

Съдружник може да прекрати участието си в ООД при хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ, посредством свободно формираната си воля, изразена в законово предвидената писмена форма, отправена до дружеството, в предвидения в закона или дружествения договор срок. Правопораждащият факт – прекратяване на участието, настъпва като последица единствено от изтичане на срока и

№ 46/22.04.2010 г. по т. д. № 500/2009 г. на ВКС, ІІ ТО). Следователно съдбата на освободените дялове, попълване на капитала и промяна в дружествения договор, в зависимост от взетите решения, не се явяват условия за осъществяване на искането вписване.

С изтичане на срока на предизвестието членственото правоотношение със съдружника е било прекратено, явяващо се единствения релевантен за заличаването факт.

Съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството, като в срок от 1 месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър и ако то не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва независимо дали на негово място е избрано друго лице.

В случая предизвестията са връчени при условията на чл.50, ал.2 ГПК на 20. 03.2021 г. и следователно към момента на заявлението членственото правоотношение е било прекратено, което обстоятелство не е било заявено за вписване в ТР, а дружеството не е заявило за вписване освобождаването на управителя.

Тъй като заявителят освен съдружник е и управител на търговското дружество, то той е оправомощено лице по см. на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ да подаде заявление за заличаването му освен като управител, и като съдружник в дружеството( така РЕШЕНИЕ № 156 ОТ 18.03.2021 Г. ПО Т. Д. № 195/2021 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ)

Горното налага извода, че са налице законовите предпоставки за извършване на вписване по заявлението, налагащо отмяна на постановения отказ.

2

РЕШИ:

Отменя отказ № 20211130111001-2/06.12.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията постановен по партидата на „С.“ ООД, ЕИК *******, като указва да се извърши заличаване по Заявление, образец А4 20211130111001 Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3