Решение № 1362 от 12.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1362 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100902048 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. № 20260921103130/21.09.2026 г. срещу отказ № 20260821183509/17.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление по образец А4 с вх.

№ 20260821183509/21.08.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Л.С.

МЛАДОСТ 99“ ЕООД, ЕИК 208308571.

Жалбоподателят поддържа, че към заявлението са приложени необходимите документи за вписване на заявените промени относно размера на капитала и внесения капитал — 150 евро, както и адреса за кореспонденция с НАП. Твърди, че констатираните несъответствия в учредителния акт представляват отстраними технически грешки при изписването на размера на дяловете и при посочването на ЕИК на дружеството вместо ЕГН на управителя. Излага доводи, че длъжностното лице по регистрацията се е произнесло след изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, без да даде указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Моли за отмяна на отказа и даване на задължителни указания за извършване на отказаното вписване.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и представените доказателства, намира следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване отказ, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Регистърното производство е образувано по заявление по образец А4 с вх. № 20260821183509/21.08.2026 г. Обжалваният отказ е частичен и се отнася до заявените промени в размера на капитала и внесения капитал след превалутирането им в евро. Поради това предмет на съдебната проверка са предпоставките за вписване именно на тези обстоятелства.

Длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че в чл. 7, ал. 1 от представения учредителен акт не е посочен коректно размерът на дяловете, притежавани от едноличния собственик на капитала, а идентификацията на управителя в чл. 9 не съответства на вписаната в ТРРЮЛНЦ.

Несъответствието относно размера на дяловете е установено и в преписа със заличени лични данни. Прието е, че тези недостатъци не представляват липса на документ, поради което не следва да се дават указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно към заявлението е бил приложен учредителен акт, но представените преписи са съдържали несъответствия, препятстващи установяването на заявените обстоятелства.

В съдебното производство са представени заверен препис от учредителния акт, отразяващ капитал от 150 евро, разпределен в 10 дяла по 15 евро, както и заверен препис със заличени лични данни, с изключение на подлежащите на обявяване по закон.

Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2020 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС съдът в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ извършва самостоятелна проверка на предпоставките за исканото вписване. При липса на указания за представяне на изискуеми документи съдът следва да съобрази документите, представени с жалбата, а при необходимост да даде указания за представянето им. Това разрешение съответства и на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, предвиждащ изпращане на Агенцията по вписванията на представените пред съда документи във връзка с вписването. Ето защо представените в настоящото производство заверени преписи подлежат на обсъждане наред с документите от регистърната преписка. От тях се установява, че несъответствието относно размера на 2 дяловете е отстранено, като сборът на номиналната им стойност съответства на посочения капитал от 150 евро. Отстранено е и несъответствието при идентификацията на управителя. Поправката в тази част не обективира промяна на лицето, представляващо дружеството, а привежда съдържанието на учредителния акт в съответствие с вписаните данни.

При съвкупната преценка на документите от регистърната преписка и представените пред съда заверени преписи съдът намира, че нередовностите, послужили като основание за отказа, са отстранени. Установени са съществуването на заявените обстоятелства и съответствието им със закона, поради което са налице предпоставките за извършване на отказаното вписване.

По изложените съображения частичният отказ следва да бъде отменен, а на Агенцията по вписванията да бъдат дадени задължителни указания по чл.

25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за вписване на заявените промени в размера на капитала и внесения капитал.

Воден от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ частичен отказ №20260821183509/17.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление по образец А4 с вх. № 20260821183509/21.08.2026 г. по партидата на „Л.С. МЛАДОСТ 99“ ЕООД, ЕИК 208308571, относно вписването на промени в размера на капитала и внесения капитал, като УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на заявените със заявление по образец А4 с вх. № 20260821183509/21.08.2026 г. промени по партидата на „Л.С. МЛАДОСТ 99“ ЕООД, ЕИК 208308571.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението, заедно с представените в съдебното производство документи на л. 17 и л. 27 от делото, да се изпратят на Агенцията по вписванията — Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, за изпълнение.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4