Определение № 1716 от 09.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно частно наказателно дело № 20231100602789 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.251, ал.5 от НПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание от 27.04.2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 106 състав, наказателното производство по НОХД № 6459 / 2020 г., на основание чл.251, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от НПК е било спряно.

Срещу определението на първоинстанционния съд, в законоустановения срок е постъпилa частна жалба от адв. Н.Н., служебен защитник на подс. Ш. М.. В жалбата се сочи, че не са били налице законовите предпоставки за спиране на наказателното производство. Моли се за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Н.О.Х.Д. № 6459 / 2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 106 състав е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подс. Ш. М. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В проведено разпоредително съдебно заседание на 27.09.2022 г., съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 106 състав е постановил определение за спиране на наказателното производство по делото, като е преценил, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимото лице би попречило за разкриване на обективната истина.

Въззивният състав споделя развитото от съдията - докладчик становище относно преценката, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимото лице би попречило за разкриване на обективната истина. От друга страна, съдът намира, че действително е налице 1 законодателна непълнота и липса на адекватен законодателен механизъм, чрез който да бъде гарантирано, че подсъдимото лице може да бъде допуснато безпрепятствено на територията на Република България, с оглед личното му участие в съдебния процес.

От изложеното дотук следва извод, че не са налице твърдяните в жалбата на атакуваното определение на първоинстанционния съд оплаквания, обуславящи отмяната на определението за спиране на наказателното производство и връщането на делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В същото време, при извършената от настоящия състав дължима служебна преценка, не се констатира наличието на процесуални нарушения, обуславящи същия процесуален изход на делото, макар и евентуално по други съображения.

С оглед на изложеното и поради съвпадение на крайния извод с обжалваното определение на съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 106 състав, атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, на основание чл. 345, ал.1 от НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, І въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително съдебно заседание, проведено на 27.04.2023 г. по НОХД № 6459 / 2020 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 106 състав, с което на основание чл.251, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.2 от НПК наказателното производство по делото е било спряно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2