Споразумение № 238 от 03.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Сл., 03.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200990 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП-Сл., ред. призована, се представлява от прокурор К. С..

Подсъдимият А. Я. С. редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Б. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 03.07.2023 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: А. Я. С., роден на

01.04.1997г. в гр. Сл., живущ в гр.Сл. ул.“Феликс Канен“ №4а, българин, с българско гражданство, със средно – специално образование, неженен, работи като шофьор в „ЕКО МИЛК“ ЕООД град Сл., неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателствата.

С.:

Нямам искания за отводи и по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Последно ходих в болницата. В момента тази жена не съм я чувал нито виждал, но в началото бях до нея постоянно и съм носил всичко, от което имаше нужда.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Я. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 22.10.2021г. в гр.Сл., на обособен паркинг през магазин „Декотекс“, намиращ се в гр.Сл. ул.“Г.С.Раковски“ до бл.80, при управление на МПС- т.а.“Фиат Дукато“ с рег.№СН****ВА, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в чл.20 ал.1 и ал.2 , и чл.40 ал. 1 и ал.2 от ЗДвП, а именно:

Чл.20 ал.1: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато ППС, които управляват.

Чл.20 ал.2: Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,когато възникне опасност за движението.

Чл.40 ал.1: Преди да започне движение назад , водачът е длъжен да се убеди,че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде 2 опасност или затруднения за останалите участници в движението.

Чл.40 ал.2: По време на движението си назад, водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности. И по непредпазливост причинил средни телесни повреди на пешеходната Надка Андонова Буцева от гр.Сл., изразяващи се в счупване на шийката на бедрената кост на десния крак, водещо до „трайно затрудняване движенията на десния долен крайник“ и счупване на бедрената кост на левия крак, водещо до „трайно затрудняване движенията на левия долен крайник“, като деецът е избягал от местопроизшествието. - Престъпление по чл. 343 ал.3 пр.4 б.“а“ вр. с ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият А. Я. С. на основание чл. 343 ал.3 пр.4 б.“а“ вр. с ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т. 1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343Г от НК, на подсъдимият А. Я. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

Подсъдимият А. Я. С. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 2713,55 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. Я. С. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:…………

СЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С.:…………

/К.С./

ЗАЩИТНИК:…………...........

/АДВ.Б./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство пор. № 1406/2023 г. по описа на РУ 3 на МВР-Сл., вх. № 5430/2021 г. на РП-Сл..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 990/2023г. на СлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият А. Я. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Сл..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:17 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________