Определение № 2396 от 19.09.2018, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Пазарджик, 19.09.2018 г.

Районен съд – Пазарджик,

Гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1300 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Ищците А.Д.Д. и С.Г.Д. *** чрез пълномощника си адв. Т.К. твърдят, че са баба и дядо на малолетната А. Д. С. – дъщеря на сина им Д.С.Д. и ответницата З.Ц.И., чиито брак е прекратен с развод, а упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на майката.

Твърдят, че са много привързани към детето и то към тях, но след заминаването на бащата за Германия на 05.03.2018 г. не са имали никакъв контакт с него, тъй като майката отказва такива.

Молят да им бъде определен режим на лични контакти с детето.

Представят писмени доказателства: решение на Районен съд – Панагюрище, удостоверение за раждане, удостоверение за родствени връзки.

Молят да бъдат допуснати двама свидетеля при режим на довеждане за установяване на твърденията в исковата молба.

Ответницата З.Ц.И. в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адв. Дунгарова намира молбата за допустима, но неоснователна, тъй като не е в интерес на детето да пребивава по-продължителен период от време в дома на ищците и да приспива в него.

Оспорва изложената от ищците фактическа обстановка като твърди, че и след 05.03.2018 г. дъщеря ѝ се е срещала с ищците, че между тях няма силна емоционална връзка, тъй като е напуснала дома им с детето, когато то е било твърде малко, за да има спомени от живота с ищците, че не им е отказвала срещите с детето и че причина за завеждане на настоящото дело е имуществен спор.

Твърди, че всеки път, когато детето е гостувало на баба си и дядо си, се е връщало болно и че баба му и леля му го настройват против нея.

Моли искът да бъде отхвърлен и да ѝ бъдат присъдени сторените по делото разноски или да бъде определен предложен от нея режим на лични отношения с детето.

Представя писмени доказателства: жалба и писмо от РУП – Пазарджик.

Моли да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените в отговора обстоятелства.

Ответникът Д.С.Д. не взема становище по исковата молба.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Исковата молба е с правно основание чл. 128 СК – за определяне на режим на лични отношения на баба и дядо с тяхното внуче.

Производството е по спорна съдебна администрация, в което съдът се произнася в интерес на детето като взема предвид пола и възрастта му, физическите, психическите и емоционалните му особености и индивидуални потребности, отношенията му с бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да окажат за развитието на неговата личност, средата, в която ще се грижат за него, и други обстоятелства, специфични за конкретния случай.

С оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорно между тях, че малолетната А. Д.

С., ЕГН ********** е дъщеря на ответниците Д.С.Д. и З.Ц.И. и внучка на ищците А.Д.Д. и С.Г.Д..

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

До разпит следва да бъде допуснат по един свидетел за всяка от страните. Останалите, поискани от страните свидетели, ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в случай, че разпитаните свидетели не установят спорните факти.

На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдетето Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик следва да бъде уведомена за образуване на делото и да ѝ бъде възложено изготвянето на социален доклад по отношение на детето А. Д. С. във връзка с отношенията ѝ с бабата и дядото по бащина линия.

На Дирекция „Социално подпомагане“ – Панагюрище следва да бъде възложено изготвянето на социален доклад относно битовите условия в дома на бабата и дядото, отношенията им с детето А. Д. С., мотивацията и възможностите им да се грижат за детето.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски, а на ищците ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 19.10.2018 г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Панагюрище.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор на ответницата З.Ц.И. писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за ищците и един свидетел за ответницата И.. Останалите, поискани от страните свидетели, ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в случай, че разпитаните свидетели не установят спорните факти.

ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Панагюрище и на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик изготвянето на социални доклади.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор на ответницата И., а на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Панагюрище и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик се връчи препис от исковата молба и писмения отговор и приложенията към тях.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: