Протокол № 503 от 16.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. Варна , 14.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стоян К. Попов

Съдебни заседатели: Елка Иванова Маркова

Петър Светославов П. при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20213100200478 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДС.ЯН. СТ. АЛ. - редовно призован, явява се лично като се води от органите на РД“Охрана“-Варна и с адв.Г.К. от ВАК, назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на:

ПОДС.ЯН. СТ. АЛ. - на 20 г., роден на 11.08.2000 год. в гр. Варна, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери и констатира, че преписите и съобщенията 1 по чл. 247б от НПК са връчени на подсъдимия ЯН. СТ. АЛ. на 20.05.2021 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Относно това налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не е налице изявление, правила. считам, че не са налице основания за разглеждане на делото реда на тези Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена в лицето на определения служебен защитник, с оглед статута на лицето, което търпи наказание Лишаване от свобода. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на подсъдимия мярката за неотклонение е отменена. Към настоящият момент не са налице основания да бъде вземана такава. Относно събирането на нови доказателства – представям и моля да приемете актуална справка за съдимост на лицето.

Нямам други искания за събиране на доказателства. В зависимост от становището на подсъдимия считам, че следва да се призоват всички свидетели, посочени в списъка към обв.акт, или тези, които той и защитата посочат.

АДВ.К. - Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

След разговор с подзащитният ми заявявам, че желаем делото да продължи по реда на особените правила, а именно чл.371, т.2 от НПК, като той признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обв.акт, и не желаем да се провежда разпит на свидетелите по делото. Той има желание и да бъде възстановена сумата на пострадалото лице, но не можем 2 да кажем в какви срокове, затова ще се ползваме от тази процедура по Глава 27 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Няма основание да бъде взета мярка за неотклонени, доколкото лицето търпи наказание в местата за лишаване от свобода. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, да се приеме представената справка от прокурора.

ПОДС.ЯН. СТ. АЛ. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам да възстановя сумата, но не знам кога ще има възможност майка ми. Искам делото да приключи по съкратената процедура, а аз така или иначе ще възстановя сумата на момчето.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям на реда, по който желаят да се разгледа делото, макар и да не се иска съгласие от прокуратурата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Такова не бе констатирано и служебно от съда.

Съставът на ВОС счита, че няма основание делото да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има назначен такъв на ДП и неговата защита е осигурена. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение, доколкото лицето се намира в местата за лишаване от свобода за изтърпяване на наложено наказание Лишаване от свобода.

Намира, че така представената актуална справка за съдимост за подс. Я.А. от днешна дата от страна на прокурора следва да бъде приобщена към доказателствата по делото, като не намира необходимост доказателства да бъдат събирани служебно на този етап.

Доколкото е направено искане от страна на защитата за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане в днешно с.з.

Предвид всичко изложено и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или други страни в производството, както и не се налага вземане мярка за процесуална принуда по отношение на подс.А., доколкото същия търпи наказание Лишаване от свобода към момента.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и неговия защитник делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, като на основание чл. 370 от НПК взема решение за ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ на страните по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.

Искания за отводи не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни правата на подсъдимия, предвидени в НПК, както и на основание чл. 372, ал. 1 от НПК му разяснява правата по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанието по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разбрах правата си. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Желая да се проведе съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК и съм съгласен да не се събират доказателства по отношение на тези факти.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, съдебни заседатели, поддържаме така направеното искане да продължи производството по делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

4

Не желаем да бъдат разпитвани свидетелите и да се събират други доказателства.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт във вида, в който е внесен за разглеждане пред ОС – Варна.

СЪДЪТ към подсъдимия с въпросите по чл. 276 ал. 3 НПК.

ПОДС. А.: Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам обвинението, признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съгласен съм делото да приключи по съкратеното съдебното следствие. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти, а да се ползват тези, събрани на ДП.