Заповед за изпълнение № 1341 от 28.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 28.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. д. № 2458/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Б. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.***********, с други известни адреси с. ************, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., действащи заедно, чрез пълномощника А. С. И. и преупълномощените от последната адв. Н. А. Ш. и В. Н. Н. от САК, двамата със служебен адрес гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, следните суми:

– 37,51 EUR (тридесет и седем евро и петдесет и един евроцента) , с равностойност 73,37 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 22.03.2024 – 04.06.2024 г., дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2024 г.;

– законната лихва върху главницата от 37,51 EUR за времето от 22.07.2026 г. до окончателното й изплащане;

– 43,87 EUR (четиридесет и три евро и осемдесет и седем евроцента), с равностойност 85,81 лв., представляващи неустойка по чл. 9 от договора в размер на три месечни абонаментни такси;

– 102,57 EUR (сто и две евро и петдесет и седем евроцента) , с равностойност 200,60 лв., представляващи лизингови вноски за периода от 22.03.2024 до 22.02.2026 г., дължими по договор за лизинг на базови аксесоари, сключен на 22.03.2024 г. по повод сключването на договор за 1 мобилни услуги с предпочетен номер *** от същата дата;

– законната лихва върху главницата от 102,57 EUR за времето от 22.07.2026 г. до окончателното й изплащане;

– 57,60 EUR (петдесет и седем евро и шестдесет евроцента), с равностойност 112,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.03.2024 – 04.06.2024 г., дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2024 г.;

– законната лихва върху главницата от 57,60 EUR за времето от 22.07.2026 г. до окончателното й изплащане;

– 62,59 EUR (шестдесет и две евро и петдесет и девет евроцента), с равностойност 122,41 лв., представляващи неустойка по чл. 9 от договора в размер на три месечни абонаментни такси;

– 111,34 EUR (сто и единадесет евро и тридесет и четири евроцента) , с равностойност 217,77 лв., представляващи неустойка, равна на съразмерна част от направената отстъпка от цената на предоставеното на длъжника устройство SAMSUNG A15 128 GB Blue на преференциална цена по повод сключването на договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.03.2024 г.;

–

1 0 , 8 6 EUR

(десет евро и осемдесет и шест евроцента), представляващи разноски за държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, и

– 245,40 EUR (двеста четиридесет и пет евро и четиридесет евроцента), представляващи разноски за адвокатско възнаграждение с включен ДДС за представителство и защита в заповедното производство.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора: IBAN:

BG52CITI92501000104111; BIC: CITIBGSF; Ситибанк Европа АД, клон България; титуляр на сметката: „Йеттел България“ ЕАД; валута на сметката:

EUR.

– платена по следния начин: Не е посочен друг начин за плащане в заявлението.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

2

За предпочетен номер ***:

На 22.03.2024 г. между Б. М. Д. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. Д. не изпълнила задълженията си по договора в общ размер 112,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.03.2024 – 04.06.2024 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор начислил неустойка в размер на 122,41 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7369632785/05.08.2024 г.

На същата дата, 22.03.2024 г., и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** мобилният оператор предоставил на Б. М. Д. устройство марка SAMSUNG A15 128 GB Blue на преференциална цена, посочена в т. 5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги Д. дължи сума в размер на 217,77 лв., начислена във фактура №7369632785/05.08.2024 г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, с отчитане на периода, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

Горепосочените задължения за предпочетен номер *** мобилният оператор фактурирал ежемесечно на 5-то число с обща фактура за всеки отчетен период: от 5-то число на предходния до 4-то число на текущия месец, със срок за плащане 15 дни след датата на издаване. Изключение е фактура №7364613645/05.04.2024 г., която е с отчетен период 25.03.2024 – 04.04.2024 г.

Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:

- № 7364613645/05.04.2024 г., претендирана в размер на 37,79 лв.;

- № 7365864439/05.05.2024 г., претендирана в размер на 37,88 лв.;

- № 7367120527/05.06.2024 г., претендирана в размер на 36,98 лв.; и - № 7369632785/05.08.2024 г., претендирана в размер на 340,18 лв.

За предпочетен номер ***:

3

На 22.03.2024 г. между Б. М. Д. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********. Д. не изпълнила задълженията си по договора в общ размер 73,37 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 22.03.2024 – 04.06.2024 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор начислил неустойка в размер на 85,81 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/05.08.2024 г.

На същата дата, 22.03.2024 г., и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** мобилният оператор като лизингодател сключил с Б. М. Д. в качеството й на лизингополучател договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил на лизингополучателя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари.

По договора за лизинг Д. дължи заплащане на сума в общ размер на 200,60 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 22.03.2024 г. до края на срока на договора – 22.02.2026 г.

Горепосочените задължения за предпочетен номер +***********, мобилният оператор фактурирал ежемесечно на 5-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 5-то число на предходния до 4-то число на текущия месец, със срок за плащане 15 дни след датата на издаване. Изключение е фактура №7364614369/05.04.2024 г., която е с отчетен период 22.03.2024 – 04.04.2024 г.

Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:

- №7364614369/05.04.2024 г., претендирана в размер на 39,14 лв.;

- №7365856499/05.05.2024 г., претендирана в размер на 30,54 лв.;

- №7367124682/05.06.2024 г., претендирана в размер на 29,64 лв.;

- № 7368380978/05.07.2024 г., претендирана в размер на 1,65 лв.; и - №**********/05.08.2024 г., претендирана в размер на 258,81 лв.

Предвид изложеното заявителят поддържа, че в негова полза е възникнало ликвидно и изискуемо вземане, като с настоящото заявление претендира сума по главница 812,61 лв., с равностойност 415,48 EUR, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, дължима 4 сума за мобилно устройство, лизингови вноски и неустойки горепосочените фактури, издадени от „Йеттел България“ ЕАД. по

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът уважи изцяло заявлението.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

5

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

6