Протокол № 719 от 15.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 719 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. А.ова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20241100200705 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Г. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР Т.Г., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Г. М..

Явява се АДВОКАТ Д.С.А.-Г.А, определена от САК за служебен защитник, по искане на съда, с оглед изрично направеното искане в този смисъл от осъденото лице.

АДВОКАТ А.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: СъглА. съм да ме представлява и защитава в настоящото производство адвокат А..

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните намира, че следва да назначи адвокат от САК, вписана под № 7243 в НРПП за служебен защитник на осъденото лице в настоящото производство.

Воден от горното, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Д.С.А.-Г.а от САК за служебен защитник на осъденото лице А. Г. Н. в настоящото производство.

На същата да бъде издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по данните от затворническото му досие и по негови данни:

А. Г. Н. – роден на **** г. в гр.Варна, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, постоянен адрес: гр. София, ж.к.“****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям и моля да приемете следните писмени доказателства: справка от ГДИН, от която е видно, че към днешна дата 13.02.2024 год. осъденият Н. е изтърпял фактически 7 месеца и 7 дни, от работа има 2 месеца и 15 дни, всичко 9 месеца и 22 дни и има остатък за изтърпяване 2 месеца и 8 дни и доклад за пробационен надзор от 09.02.2024 г.

2 на инспектор пробация Пр. Н.а-Г.М. , от който е видно, в случай, че молбата на осъдения бъде уважена от съда не се предлага пробационна мярка, с оглед остатъка от неизтърпяната част от наказанието на осъдения Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.

АДВОКАТ А.: Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира, че представените доказателства от представителя на затвора са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените документи, а именно: справка от ГДИН № 24/13.02.2024 г, от която е видно, че към днешна дата 13.02.2024 год. осъденият Н. е изтърпял фактически 7 месеца и 7 дни, от работа има 2 месеца и 15 дни, всичко 9 месеца и 22 дни и има остатък за изтърпяване 2 месеца и 8 дни и доклад за пробационен надзор от 09.02.2024 г. на инспектор пробация Пр. Н.а-Г.М. , от който е видно, в случай, че молбата на осъдения бъде уважена от съда не се предлага пробационна мярка, с оглед остатъка от неизтърпяната част от наказанието на осъдения Н..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А. Г. Н., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. соча.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Други доказателства няма да АДВОКАТ А.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.А: Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

3

СЪДЪТ, предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства - затворническото досие на осъдения, както и днес представените от страните доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора не възразява да бъде уважена молба за УПО на осъдения А. Г. Н., тъй като от постъпването си в местата за лишаване от свобода през октомври 2022 г. до днешна дата, се счита, че същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Н. се е включил в изпълнение плана на присъдата си, успешно преодолява съществени дефицитни зони, които са били отразени в първоначалния доклад.

Рискът от рецидив и вреди остават в средни стойностни, но за момента няма как те да бъдат занижени, тъй като остатъкът от присъдата му не позволява, като време да се осъществи. От самото начало на постъпването си в затвора А. Н. е трудово ангажиран, награждаван е многократно, няма дисциплинарни нарушения и наказания. Последната му награда е отпуск 3 денонощия извън затворническото общежитие, завърнал се е без проблемно, оползотворява отпуските по предназначението.

Считаме, че е налице достатъчно оптимистична прогноза за развитието му, разполага с добри ресурси за ресоциализация в обществото.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за основателна молбата на осъденото лице А.

Г. Н. за условно предсрочно освобождаване, тъй като са налице и двете предпоставки, визирани по чл.70 от НК.

Първата предпоставка е налице, безспорно наложеното му наказание 4 една година „лишаване от свобода“ за деяние по чл. 343 от НКе изтърпяно повече от половината от осъдения Н. и към настоящия момент е налице един незначителен остатък от 2 месеца и 8 дни.

На следващо място намирам, че е налице и другата кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно – наличието на достатъчно доказателства за поправяне на лицето. Постигнати са целите на наказанието по чл.36 от НК. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата са изпълнени към момента, дефицитите по проблемните зони са преодолени успешно. Рискът от рецидив и рискът от вреди за обществото са със снижени стойности, лицето не е наказвано, награждавано е многократно, включително с домашен отпуск и е с добри ресурси за ресоциализация.

АДВОКАТ А.: Моля да уважите молбата на А. Г. Н. на основание чл.70, ал.1 т.1 от НК за УПО.