Определение № 239 от 20.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Ловеч, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря Ц.А БАЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20254300200207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Р. Ш., в която моли да му бъде взето под внимание придобитото право за условно предсрочно освобождаване. Придобил е право на 17.04.2025 година и моли да му бъде насрочено дело за разглеждането му.

Сочи, че изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца, а остатъкът е 7 месеца. Твърди, че в момента работи.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юриск. Г.Г. в съдебно заседание излага, че с оглед изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора – Ловеч не следва да бъде уважена молбата подадена от осъдения Е.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. прокурор Ц.

П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което приема, че молбата на Р. следва да бъде оставена без уважение.

Служебният защитник на лишения от свобода – адв. А.Т. в съдебно заседание излага, че подзащитният й е изтърпял повече от половината от наказанието и ако съдът счете, че е настъпил и поправителния ефект при него, то моли да бъде уважена молбата му.

Лишеният от свобода Р. Ш., в съдебно заседание се явява лично и заявява, че поддържа казаното от адвоката му, като моли да бъде уважена 1 молбата му за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че си е взел поуки от всички деяния, които е извършил, както и че не е могъл да се стърпи, след като е бил предизвикан от друг лишен от свобода.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият Р. Ш. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г. на PC Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо наказание, измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от 09.06.2023г. по НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л. св.); Протокол № 109 от 06.10.2023г. по НОХД № 363/2023 г. на PC- Асеновград, (чл. 345, ал.

1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.); Протокол № 40 от 13.10.2023г. по НОХД № 122/2023г. на РС-Момчилград (чл. 343в, ал. 2 от НК Зм. л. св.), в размер 1 /една/ година и 2/два/ месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на 21.12.2023 г.

Към днешна дата е изтърпял 5 месеца и 20 дни, от предварителен арест 2 месеца и 13 дни, фактически изтърпял 8 месеца и 3 дни, от работа 1 месец и 8 дни, всичко 9 месеца и 11 дни и има остатък от 4 месеца и 19 дни.

От фактическа страна:

Видно от приложеното становище на Началника на Затвора –Ловеч, Първоначалната оценка на риска от рецидив е била в горните граници на средния диапазон - 76 точки с дефицитни зони: отношение към правонарушението - не е достатъчно критичен към собственото си криминално поведение, склонен е го да омаловажава; трудова заетост периоди на нестабилна работа; начин на живот и обкръжение - включва рисково поведение; злоупотреба с наркотици - дори и в затвора гр. Пловдив е наказван за употреба междуличностни проблеми - склонен към агресивно поведение; умения за мислене - определен е като лекомислен, със самооправдателни нагласи, омаловажава извършеното, не се замисля върху последиците от действията си.

Изготвената оценка на правонарушителя определя средно ниво на риск от вреди по отношение на не/познати не/пълнолетни лица при управление на МПС след употреба на наркотични вещества, средна степен на риск от вреди 2 по отношение на длъжностни лица изразяващ се във физическо посегателство и ниска степен на риск от вреди за останалите категории. През 2024 г. оценката на риска от рецидив се е запазила със същите стойности - 76 точки.

Няма настъпили промени спрямо първоначалната оценка. Проблемните зони влизащи в риска се запазват. Анализът на риска от сериозни вреди не е претърпял промени. През 2025 г. оценката на риска от рецидив не е претърпяла промяна и е 76 точки.

Отчетено е, че въпреки прилаганите корекционни въздействия, не се наблюдават промени в профила на нуждите. Липсва критичност относно извършените деяния, недостатъчна е мотивацията за позитивни промени, не разбира мотивите за криминалните си деяния. В уменията за мислене способността за решаване на проблемите е ниска, липсва осъзнаване на последствията от действията. Изпитва затруднение да гради адекватни житейски стратегии и планове. Ценностната система на изследваното лице е е криминогенни нагласи и занижен самоконтрол. Склонен е към поемане на неоправдани рискове; не е достатъчно критичен към собственото си криминално поведение, с нереалистична себеоценка. По отношение на извършените правонарушения-омаловажава тежестта, заема оправдателна позиция, не е самокритичен. Лишеният от свобода Ш. не осъзнава мотивите за извършените от него правонарушения. Не си поставя конкретни цели, няма промяна в нагласите му. Не търси алтернатива за разрешаването на проблемите. Налице са спорове с останалите лишени от свобода.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода е включван в специализирана групова програма „Умения за мислене". Работил е в „Обособено производство“ към ДП ФЗД - ТП за времето от 09.10.2023 до 27.10.2023 г. Полагал е трудова дейност във фирма „Еврокварт" през месец март 2024 г., но се е отказал по собствено желание. Два месеца е бил устроен на работа като „Чистач" на коридора. За времето на престоя си не е награждаван. Наказан е със Заповед № 101/03.12.2024 г. - „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от седем дни" на началника на ЗОЗТ „Атлант“ - Троян за физическа саморазправа с друг лишен от свобода.

Видно от социалния доклад по делото, потенциалните възможности за 3 позитивна промяна в личностно-поведенчески план са оскъдни. Трудно му е да преосмисли досегашния си начин на живот и да приеме нови алтернативи.

При лишения от свобода Е не са налице положителни резултати от проведената корекционно-възпитателна дейност. Лишеният от свобода Р. Ш. не е дал основания да се заключи, че са настъпили позитивни промени, остава рисков фактор за обществото. Фактът, че е наказван по време на изтърпяване на наказанието показва, че освен на свобода, не се съобразява с ограниченията и в затворена среда. Липсата на положителна промяна в оценките на риска от рецидив и вреди е индикация, че при него липсва желание да преследва набелязаните в плана на присъдата цели и задачи. В индивидуален план може да бъде описан като човек с ниско ниво на личностова зрялост. Налице е устойчиво изградена асоциална ценностна система, липсват водещи ценности и интереси. Поведението е насочено предимно към задоволяването на моментни актуални влечения. Лесно се влияе от криминалното обкръжение, с безразсъдно и рисково поведение, което показва незачитане на общоприети правила и норми в обществото. Видно от затворническото досие на л. св. присъдите му са серия от разнородни правонарушения, което е свидетелство за формирана склонност към девиантно поведение.

Във връзка с гореизложеното, становището на началника на затвора е да не бъде уважавана молбата на лишения от свобода Р. за условно предсрочно освобождаване.

От правна страна.

Като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, съдът счита, че лишеният от свобода Р. с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне, поради което молбата му за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана.

Съдът счита, че в настоящият казус не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения Е. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита 4 на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие по отношение на Ш., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил. Видно от доказателствата приложени към затворническото досие до настоящия момент Ш. не е показал в действителни позитивни промени, от които да се направи извод, че така наложеното наказание е въздействало поправително спрямо него, поради което и настоящата инстанция приема, че на този етап не са постигнати в пълна степен целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

Както сочи в социалния доклад ИСДВР М.М., че въпреки полаганите корекционни въздействия, не се наблюдават промени в профила на нуждите.

Липсва критичност относно извършените деяния, недостатъчна е мотивацията за позитивни промени, не разбира мотивите за криминалните си деяния. Също така категорично сочи М, че рискът от рецидив и към момента не е претърпял промяна и се запазва 76 точки, като проблемните зони се запазват /л.11-13 от делото/.

Колкото до заявеното от страна на осъдения, че е осъзнал грешките, съдът приема същото за декларативно, тъй като ИСДВР М сочи, че и към настоящия момент по отношение на извършеното правонарушение осъденият не е достатъчно критичен към собственото си криминално поведение, което е склонен да омаловажава. Нещо повече, налични са и междуличностните проблеми, тъй като осъденият е склонен към агресивно поведение, като становището в тази му част, определено кореспондира на наложеното наказание със Заповед № 101/03.12.2024 г. на Началник ЗО „Атлант“, видно от която той е наказан за физическа саморазправа с друг лишен от свобода /л. 12 от делото/. Не без значение в тази връзка е и че оценка на риска от рецидив през 2024 година не е претърпяла промяна и към настоящия момент и е 76 точки /л. 12 от делото/.

В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените погоре доказателства, че не са налице и останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Р. не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие в пълен 5 обем, както и че не са налице категорични доказателства за поправянето на осъдения, поради което и следва да продължи работата с него в тази насока в местата за лишаване от свобода.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода Р. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 месеца и 19 дни от наложеното му наказание с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г. на PC Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо наказание, измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от 09.06.2023г. по НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л. св.); Протокол № 109 от 06.10.2023г. по НОХД № 363/2023 г. на PCАсеновград, (чл. 345, ал. 1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.);

Протокол № 40 от 13.10.2023г. по НОХД № 122/2023г. на РС-Момчилград (чл.

343в, ал. 2 от НК - Зм. л. св.), в размер 1 /една/ година и 2/два/ месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на 21.12.2023 г.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.Е. Ш., роден на **** г. в гр. С, общ. С, с постоянен адрес: гр. Г, ул. „****“ № 38, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 19 дни от наложеното му наказание с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г. на PC Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо наказание, измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от 09.06.2023г. по НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л. св.); Протокол № 109 от 06.10.2023 г. по НОХД № 363/2023 г. на PCАсеновград, (чл. 345, ал. 1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.);