Протокол № 490 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Благоевград, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200500387 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят В. В. Д., редовно призован, не се явява.

Въззиваемите - Й. В. Д., А. В. Р. и Й. А. Д., редовно призовани, не се явява.

Въззиваемата И. П. А. - майка и законна представителка на В. В. Д. и М. В.а Д., редовно призована, явява се лично. За И. А. и за В. Д. се явява адв. Г., с представени пълномощни в днешното с.з.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от В. Д. и отговора по 1 същата депозирана от И. П. А. като майка и законна представителка на В. и М.

Д.и, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността на първоинстанционното решение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя – адв. Г. Г., в която сочи, че е в невъзможност да се яви за днешното с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото. Сочи, че поддържа въззивната жалба; че няма да сочи доказателства. Прави искане да се отмени обжалваното решение и да се присъдят на доверителите й разноските за двете съдебни инстанция. Сочи, че списък с разноски и договор за правна помощ пред БлОС са представени по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от „Агенция за социално подпомагане“, в което сочи, че е оставено уведомително писмо адресирано до г-жа А. с указания за контакт със служител на ОЗД, но тя не е указала съдействие. В последствие по делото е постъпил социален доклад от „Агенция за социално подпомагане“, изх. № ПР/Д-С-ЛЦ/287-001/ 08.07.2024 г., в което е изразено заключителната част на същия становище по делото.

По делото по повод предходното с.з., което е отложено е депозирана молба от въззиваемите А. Р. и Й. А. Д., в която сочат, че нямат доказателсвени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба и от адв. Т. Й. /постъпила преди предходното с.з./, в което сочи, че поддържа искането за изнА.не на публична продан на процесните имоти като счита, че решението на РС – Р. е правилно и законосъобразно. Поискан е срок за представяне на писмена защита.

Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, а в случай, че същият е по-голям от минималния такъв съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. Поискано е да се заплатят разноски по настоящото дело в размер на 6176 лв., съгласно представен списък.

АДВ. Г.: Поддържам изложеното от колега в молбата, която току-що цитирахте. Поддържам и отговора по въззивната жалба, като имаме доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, която да даде актуална оценка на пазарната стойност на имотите.

Да се приеме социалния доклад.

2

СЪДЪТ счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал социалният доклад, както и писмото от „Агенция за социално подпомагане“.

Съдът счита, че следва да остави без уважение искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, тъй като счита, че тя не е от значение за законосъобразното решаване на спора.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал – уведомително писмо от „Агенция за социално подпомагане“ изх. № ПР/Д-С-ВЗ/199-001/01.07.2024 г., както и социален доклад изх. № ПР/Д-С-ЛЦ/287-001/ 08.07.2024 г. от „Агенция за социално подпомагане“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебнооценителна експертиза, която да даде заключение по пазарни цени на процесните имоти.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Моля да осъдите насрещната страна да заплати сторените разноски, за което представям списък.

Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмено становище.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4