Разпореждане № 123624 от 14.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 62308/2022
- Вид
- Разпореждане № 123624
- Подписан
- 14.12.2022
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123624 гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20221110162308 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение вх. №25001/24.10.2022г. на РС-гр. П. , подаденo от П. Х. Д., срещу Е. К. Ш. и Х. П. Д.. С Определение №4316/25.10.2022г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на СРС, за което е образувано настоящото гр.д. №62308/2022г.
Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът намира следното:
Съгласно чл. 410, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд, както и за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд.
В настоящия случая заявителя не претендира нито едно от посочените по-горе. В постъпилата по делото уточняваща молба вх. №269925/05.12.2022г., заявителя изрично е посочил, че не претендира изпълнение на парични вземания, поради което не е налице хипотезата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК. Нито в заявлението, нито в уточнителната молба не е отправена и претенция по чл. 410, ал. 1, т. 2 ГПК. С оглед на това заялвлението следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №25001/24.10.2022г.., подадено от П. Х. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Велес“ №13, за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, срещу Е. К. Ш., ЕГН ********** и Х. П. Д., ЕГН 830901400, двамата с адрес: гр.
АДРЕС.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2