Споразумение № 65 от 05.03.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Свиленград, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200148 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Л. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Л. А. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Л. А., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Л. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Л. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка от НБД „Население” относно лицето А. Л. А..

Прокурорът – Запозната съм. Да се приема.

Адв.Г. – Също съм запозната. Да се приеме.

Подсъдимият А. Л. А. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът намира постъпилата Справка за допустима, относима и необходима по делото, поради което

О ПР Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” относно лицето А. Л. А..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия А. Л. А. – адвокат Г. Г., което поддържам 2 и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Л. А. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Л.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Л. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Л. А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 05.03.2026 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат Г.

Г. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на А. Л. А. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково - обвиняем по ДП № 149/2025 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице 3 условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият А. Л. А., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, живущ в град Любимец, ул.„Черна” № 5, област Хасково, с адрес за призоваване в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се призна за виновен за това, че на 10.04.2025 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № РР 74 24 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта съгласно Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 34/14.04.2025 година на Специализирана химическа лаборатория в Сектор „Научно-техническа лаборатория” при ОДМВР - Хасково, допълнителна Химическа експертиза съгласно Протокол за извършена допълнителна химическа експертиза № 34А/27.08.2025 година на Специализирана химическа лаборатория в Сектор „Научно-техническа лаборатория” при ОДМВР - Хасково и Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с рег.№ И-11121/20.11.2025 година, издадена от ВМА - София престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия А. Л. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 2, ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и „Глоба” в размер на 92 евро (180 лв.).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7, вр.чл. 2, ал.

2 от НК, на обвиняемия А. Л. А. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 11 (единадесет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” се приспада времето, 4 през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.04.2025 година.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, обвиняемият А. Л. А. следва да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно: лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № РР 74 24 АХ, чужда собственост, в размер на 1 350.78 евро (2 641.90 лв.).

3. От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване 4. По ДП няма веществени доказателства по делото.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 618.96 евро за извършени експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия А. Л. А..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия А. Л. А. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.