Решение № 136 от 07.06.2022, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 856/2021
- Вид
- Решение № 136
- Подписан
- 07.06.2022
- Състав
- РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 136 гр. гр.Велинград, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20215210100856 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.
№ 1588/14.09.2021 г. по описа на Районен съд – Велинград, подадена о т АС.
М. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, *** , чрез адв. В.А. – АК - Пазарджик, против В. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Велинград, ***, с която се иска съдът да постанови решение, с което да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо родените от съвместното съжителство на страните деца Б.А. Ч., ЕГН ********** и Г.А.Ч. , ЕГН **********, на бащата АС. М. Ч.; да бъде определено местоживеенето на децата на адреса на бащата в гр. Велинград, ***; да бъде определен режим на лични отношения на майката В. Г. М. с децата Б.А. Ч. и Г.А.Ч., както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, като мястото на вземане и връщане на децата да е от дома на ищеца на адрес: гр. Велинград, ***; да бъде осъдена ответницата В. Г. М. да заплаща на всяко от децата Б.А. Ч. и Г.А.Ч. месечна издръжка в размер на 190 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.08.2021 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба ищецът А.Ч. твърди, че с ответницата В.М. са живели на семейни начала от 2011 г. до 2017 г. в дома на родителите му в гр.
Велинград, ***, като от съвместното им съжителство имат две малолетни деца – Б.А. Ч., ЕГН **********, род. на 16.06.2012 г. и Г.А.Ч., 1
ЕГН **********, род. на 07.02.2016 г. Сочи, че скоро след раждането на второто им дете, ответницата ги напуснала и децата останали изцяло на неговите грижи и тези на родителите му. Изтъква, че майката е с психическо заболяване и престанала да се грижи за децата, за което уведомил Отдел „Закрила на детето“ в гр. Велинград. Поемайки изцяло издръжката и грижата за децата, ищецът се принудил да ходи да работи по няколко месеца в Германия, където бил назначен на трудов договор като строител. Докато бил там родителите му Д. Ч. и Марин Ч. поемали непосредствената грижа за децата, като той осигурявал финансовата им издръжка. Ищецът твърди, че между него и ответницата няма съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и размера на издръжката за децата. Това обуславя правния интерес на ищеца от завеждане на настоящото дело.
Предвид гореизложеното, ищецът моли исковите претенции да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Формулира доказателствени искания. Не претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата В. Г. М..
В съдебно заседание ищецът А.Ч., чрез пълномощника си адв. В.А., поддържа предявените искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл.
143 от СК и моли за уважаването им.
Ответницата В. Г. М., редовно призована, не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становището на ищеца и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото заверени копия на дубликат на Удостоверение за раждане от 30.12.2020 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 0282/18.06.2012 г. и на дубликат на Удостоверение за раждане от 30.12.2020 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 0050/08.02.2016 г., се установява, че ищецът А.Ч. и ответницата В.М. са родители на малолетните деца Б.А. Ч., ЕГН **********, роден на 16.06.2012 г. и Г.А.Ч., ЕГН **********, родена на 07.02.2016 г.
По делото не е спорно, че от 20.05.2019 г. ищецът и ответницата са разделени и не живеят заедно. Страните по делото не спорят и относно обстоятелството, че след фактическата им раздяла децата им Борис Ч. и Г.Ч. живеят при бащата А.Ч. на адрес: гр. Велинград, *** и се отглеждат от него с помощта на бабата и дядото по бащина линия, които полагат непосредствени грижи за децата.
Съгласно приложения и приет по делото без възражения социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Велинград, основни грижи за децата Борис Ч. и Г.Ч. полага бащата А.Ч., както и бабата и дядото по бащина линия Д. Ч. и Марин Ч., с финансовата подкрепа на бащата. Задоволени са базовите, емоционалните и здравни потребности на 2 децата. През учебната 2021 г./2022 г. детето Борис Ч. е ученик в трети „б“ клас в ОУ „Неофит Рилски“ в гр. Велинград и проявява желание и интерес към обучителния процес. Завършил е предходната учебна година с много добра успеваемост. Г.Ч. посещава ДГ „Еделвайс“ с желание, като по информация на педагозите детето е ученолюбиво и контактно, винаги спретнато и добре обгрижено от семейната среда. Бащата А.Ч. се отнася отговорно и последователно към отглеждането на децата. Осигурена е защитена и стабилна среда от страна на бащата, способстваща за нормалното развитие на децата. Пред социалните работници децата споделят, че ежедневно говорят с баща си по интернет, когато той работи в чужбина.
Жилището на постоянния адрес на децата – гр. Велинград, ул. „Бистрица“ № 18 представлява триетажна масивна къща, от която родителите на А.Ч. и децата ползват първия етаж, състоящ се от две стаи и санитарен възел с добри битови и хигиенни условия. А.Ч. е собственик на третия етаж от жилището, което е обзавел с всички удобства и ползва съвместно с децата, когато е в България. В дома има достатъчно лично пространство за децата, гарантиращо безопасна и сигурна среда. В хода на социалното проучване бащата съобщил, че е трудово ангажиран в Германия, където работи в строителството и разполага със стабилна среда – работа, доходи, спокоен начин на живот.
Средствата, които получава му позволяват да поддържа добър жизнен стандарт в Германия, както и да осигури такъв за децата и родителите си в България. При отсъствията си, когато е в чужбина, бащата ежедневно общува с децата си по телефон и се интересува от тяхното развитие. В хода на социалното проучване е установено, че съществува силна емоционална връзка между децата и бащата и неговото роднинско обкръжение. Майката е непостоянна в поддържането на контакт с децата, но независимо от това Борис Ч. и Г.Ч. не са прекъсвали връзката си с нея, но често в присъствието на майката В.М. проявяват чувство на страх и несигурност, поради променливото й настроение. Жилището на майката В.М. на адрес: гр.
Велинград, ***, където тя живее с майка си Горица М., е едностайно с битови условия, отговарящи за задоволяване на найнеобходимите потребности. През 2019 г. майката В.М. е депозирала заявление в Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ – Велинград с желание да ползва социална услуга:
„Психологическо консултиране и подкрепа“, като обяснила, че е постъпвала за лечение в Център за психично здраве – Пловдив и има потребност от професионална подкрепа. Майката В.М. предсрочно прекратила посещенията си в център за обществена подкрепа, независимо, че била насочена за шест месеца, като в този период била изпадала в състояния на неадекватност при проява на родителска грижа към децата, изразяваща се в агресивно поведение към тях (отправяне на закани и обиди). Майката дава противоречиви послания на децата и не ги подкрепя в реализирането на мечтите на децата да гостуват на баща си в чужбина. Майката не е трудово ангажирана.
Подпомагана е от ДСП – Велинград и получава пенсия по болест. Налице е 3 сътрудничесто и желание за активна родителска връзка от страна на семейството по бащина линия. При контактите с майката не винаги се получавал градивен диалог, поради промени в психическото и емоционалното й здравословно състояние. Според социалния доклад към момента децата получават адекватни грижи от страна на баща си А.Ч. с подкрепата на родителите му. Между децата и бащата има силна емоционална връзка.
Независимо, че майката има проблеми с психическото си здравословно състояние е налице емоционална връзка между нея и децата, поради което тя трябва да бъде поддържана и съхранена.
От представените по делото медицински документи – епикризи от 2016 г., 2018 г., 2019 г., 2021 г., издадени от Държавна психиатрична болница – Пазарджик (л. 51 – л. 55) се установява, че майката В.М. е била хоспитализирана в посоченото болнично заведение пет пъти с диагнози съответно „Друго остро, предимно налудно психотично разстройство.
Хистрично личностово разстройство“ и „Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод – маниен с психотични сомптоми. Хистрионно личностово разстройство“.
От изготвената по делото и приета без възражения на страните комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, която съдът кредитира като обективна, обоснована и компетентно изготвена от вещите лица, се установява, че майката В.М. страда от ендогенни и епизодични психотични заболявания, наслоени на фона на трето - Хистрионно личностно разстройство, които представляват риск за отглеждането на децата Борис Ч. и Г.Ч.. Вещите лица са посочили, че първите заболявания са психотични, с цикличен и рецидивиращ характер, при които се наблюдават чести епизоди, особено ако не се вземат предписаните лекарства при домашни условия.
Епизодите могат да настъпят, макар и по-рядко при приемане на поддържащо лечение. Клиничната картина се състои в безсъние, тежка психомоторна възбуда, психотични прояви (прояви на лудост ) с всякаква фабула, агресивност, насочена предимно към лица от най-близкото обкръжение и други, при които болната е безкритична и невменяема. Хистрионното личностово разстройство е заболяване, при което страдат характера и поведението, при което болната е с постоянно нисък праг на дразнение и при най-малки дразнители реагира драматично, егоистично, скандално и с голям афективен заряд, без да се съобразява с никакви общоприети норми и нуждите и желанията на околните. Според вещите лица в комбинация двете групи психични разстройства правят лицето скандално заредено и непредсказуемо, дори когато е в ремисия. Лица с такива психични разстройства не могат да полагат необходимите грижи за отглеждането на деца, т.е. болестта им пречи за формирането на пълноценен родителски капацитет. Майката В.М. не е способна пълноценно да се грижи за децата, като поведението й представлява опасност за личността, здравето и възпитанието на децата Борис Ч. и Г.Ч.. Изслушани в съдебно заседание вещите лица категорично заявяват, че ответницата няма родителски 4 капацитет да отглежда децата, както и че здравословното й състояние не позволява тя да полага адекватни грижи за тях и е опасно за здравето на децата и бъдещото им развитие.
В съдебно заседание, по реда на чл. 59, ал. 6 от ГПК, е изслушан бащата - ищецът А.Ч., който сочи, че от 20.05.2019 г. сина му Борис Ч. и дъщеря му Г.Ч. живеят при него, тъй като ответницата ги напуснала. Заявява, че грижи за децата полага само той, подпомаган от родителите си. Изтъква, че откакто децата са при него, ответницата не се интересува от тях, не ги търси, не дава никакви средства за издръжката им, не им се обажда за рождените дни или празници, не им дава подаръци. Излага, че няколко дни преди последното по делото заседание бил с децата навън и срещнал ответницата, спрял се да разговаря с нея, но тя не проявила никакъв интерес към децата – нито ги прегърнала, нито говорила с тях. Изтъква, че ответницата обича децата, но има здравословни проблеми – психични заболявания и като не си пие хапчетата е опасна за тях, като ги види ги бута и проявява агресия към децата.
Ищецът посочва, че за да осигури добро бъдеще на децата ходи да работи в Германия и когато е там изпраща на родителите си пари в България да се грижат за децата. Изтъква, че децата са спокойни при него и родителите му, задоволени са нуждите им от храна, дрехи, играчки и учебни пособия.