Споразумение № 301 от 25.09.2020, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

Номер 301

25.09.2020 г.

Районен съд – Силистра

Град Силистра

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Силвина Д. Йовчева

АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

ИВАНОВА

МАГДАЛЕНА МАЛЧЕВА

МАЛЧЕВА

Петранка Г. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Силвина Д. Йовчева Наказателно дело от общ характер № 20203420200481 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

Днес, 24.09.2020 г. в гр. Силистра, по предложение на Константин Йовев – заместник районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра и адв. А. С. Б. при АК - С., в качеството му на защитник на подсъдимия Н. В. П. , както и с участието на адв. В. Й. Н. в качеството му на процесуален представител на частния обвинител Г. Е. Г. , се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.

1

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – КОНСТАНТИН ЙОВЕВ – заместник районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ - Г. Е. Г. с ЕГН: **********, роден на ....

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: АДВОКАТ В. Й. Н. при АК – С..

ПОДСЪДИМ - Н. В. П. с ЕГН: **********, роден на ....

ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ А. С. Б. при АК – С..

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. П. с ЕГН: **********, роден на ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2019 г. на кръстовището на ул. „...“ и ул. „Д.“ в гр. С.., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „ФОРД С МАКС“ с регистрационен № СА2651ВМ, собственост на „Мото Пфое“ ЕООД, е нарушил правилата за движение по пътищата от Закона за движението по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците …“; чл. 116 от Закона за движението по пътищата – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания …“ и чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението… да се съобразяват с конкретните условия на видимост, за да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. Е. Г. от гр. С., изразяваща се в счупване на латералния кондил на големия пищял, довела до трайно затруднение движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „а“, предложение второ, във връзка с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

1.

За извършеното престъпление по ч л . 343, ал. 3, предложение последно, б. „а“, предложение второ, във връзка с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс подсъдимият Н. В. П. се съгласява на основание чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „а“, 2 предложение второ, във връзка с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс да се отложи за изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н. В. П. се съгласява да заплати в полза на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от общо 661,60 (шестстотин шестдесет и един лев и шестдесет стотинки) лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство във връзка с назначени експертизи.

1.

IV. ВРЪЩА на собственика „Мото Пфое“ ЕООД следната вещ – веществено доказателство по делото - лек автомобил марка „Форд С Макс“ с регистрационен № СА2651ВМ, намиращ се на съхранение в гаражите на КАТ при ОД на МВР – Силистра, в с.

Калипетрово.

ВРЪЩА на собственика Г. Е. Г. с ЕГН: ********** от гр. С., ул. „О.“ № ... два броя дървени патерици, приложени като веществено доказателство.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ПОДС. Н. В. П. /

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/КОНСТАНТИН ЙОВЕВ/

ПРОЦЕС. ПРЕДСТ. НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ:

/В. Й. Н./

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Г. Е. Г. /

4

ЗАЩИТНИК:

/А. С. Б./

ПОДСЪДИМ:

/Н. В. П. /

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия по така постигнатото споразумение, намира за установено следното:

Страните със сключеното споразумение са отговорили на всички въпроси, така както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс. Същевременно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс допуска при извършено престъпление по чл. ал. 3, предложение последно, б. „а“, предложение второ, във връзка с ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс да бъде предложено споразумение, постигнато от страните и приключване на наказателното производство по този ред. Съдът преценява, че с така предложеното от страните наказание ще бъдат изпълнени целите, посочени в чл. 36 от НК. Предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. По тези съображения следва да бъде одобрено.