Разпореждане № 1964 от 18.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1143/2023
- Вид
- Разпореждане № 1964
- Подписан
- 18.04.2024
- В сила
- 18.04.2024
- Състав
- Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.281 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1964 гр. Варна, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501143 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба вх. № 7202/19.03.2024 г. от Г. И. Г., чрез адв. М. П. за поправка на допуснати ОФГ в решение № 211/29.02.2024г. по настоящото дело.
С разпореждане № 1427/21.03.2024г. молбата е връчена на насрещната страна на 01.04.2024г. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК отговор не е постъпил.
Постъпила е касационна жалба с вх. № 9777/15.04.2024г. от Г. И. Г., чрез адв. М. П., срещу решение № 211/29.02.2024г. по въззивно гражданско дело № 1143/2023 г. по описа на ВОС. В съдържанието на жалбата са изложени оплаквания, аналогични на тези, изложени в искането за поправка на очевидна фактическа грешка в молба вх. № 7202/19.03.2024 г. Съдът констатира, че търсената защита и съдействие по смисъла на чл. 2 от ГПК с двете процесуални действия е идентична.
С решение № 405/16.04.2024г. съдът е уважил искането, като е поправил акта по същество, като е допуснал до делба 47% от общите части на сграда с идентификатор № ***. Коригирал е и диспозитива за присъждане на разноски за въззивната инстанция съответно: 1920 лв. на Г. Г. и 1885 лв. на А. М..
Като съобрази изложеното, съдът прецени, че на основание чл. 101 от ГПК на страната следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали поддържа касационна жалба с вх.
№ 9777/15.04.2024 г. срещу решение № 211/29.02.2024г. по въззивно гражданско дело № 1143/2023г. по описа на ВОС. В случай, че поддържа същата, да формулира надлежно точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по смисъла на чл.281 от ГПК и да формулира конкретно искане, което отправя към Върховния касационен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
9777/15.04.2024г. от Г. И. Г., чрез адв. М. П., срещу решение № 211/29.02.2024г. по въззивно гражданско дело № 1143/2023г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на Г. И. Г., чрез адв. М. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовност на процесуалното действие, като уточни дали поддържа касационна жалба с вх. № 9777/15.04.2024г. срещу решение № 211/29.02.2024г. по въззивно гражданско дело № 1143/2023г. по описа на ВОС. В случай, че поддържа същата, да формулира надлежно, точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по смисъла на чл.281 от ГПК и да формулира конкретно искане, което отправя към Върховния касационен съд.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2