Протокол № 654 от 10.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 654 гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220200420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Подсъдимият Н. ХР. Й.– нередовно призован, се явява лично. По делото е върната призовката в цялост с отбелязване, че не желае да получи съобщението.

Явява се служебно назначения защитник по ДП адв. Л.К. от АК П..

За ощетеното ЮЛ „Е.“ 8 ЕООД - нередовно призовано, се явява управителя В. М..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия в случай, че от страна на подсъдимия и защитникът му не се направи възражение за нередовното призоваване мисля, че няма пречка да се даде ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не съм си упълномощил друг защитник, съгласен съм адв. К. да ме защитава.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Н. ХР. Й. адв.

Л.К. от АК Пазарджик.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по отношение на нередовното призоваване.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. ХР. Й. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живеещ в гр. Б., ул. “А.В.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на представителя на ЮЛ, както следва:

В. П. М.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живеещ в с. М., ул.“...“, № 24, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, работещ, ЕГН: **********.

УПРАВИТЕЛЯТ М.: Предявявам граждански иск срещу подсъдимият Н. ХР. Й. за сумата от 843,00 лв. представляваща имуществени вреди от престъплението. Желая ЮЛ да бъде конституирано като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес.

2

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, така предявеният иск е процесуално допустим, предявен е своевременно с оглед разпоредбата на закона, поради което моля да бъде допуснат за съвместно разглеждаме, както и размера на гражданският иск е съобразен с размера причинената от деянието щета.

Съдът намира, че така предявеният иск е процесуално допустим, подаден в срок от ЮЛ в качеството на пострадал в производството. В иска се претендират вреди, който са предмет на ОА, поради което приемането за съвместно разглеждане няма да затрудни наказателното производство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от „Е. 08“ ЕООД против подсъдимия Н. ХР. Й. за сумата от 843,00 лв. представляващи вреди от деянието на ... г.

КОНСТИТУИРА

ЕООД . като граждански ищец в производството „Е. 8“

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.

УПРАВИТЕЛЯТ М.: Нямам други искания, желая само да ми се възстанови сумата.

3

АДВ. К.: Относно въпросите по чл. 248 по НПК възражения и бележки нямам. Моля настоящето производство да премине по реда на глава 27-ма от НПК, а именно съкратено съдебно производство с аргумента, че щетите от престъплението не са възстановени на ощетеното ЮЛ. Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

27-МА ОТ НПК

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се внесения ОА.

Досъдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Н. ХР. Й. за извършено от него престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.