Решение № 388 от 14.08.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Габрово, 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20224210101983 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО" ЕАД, с ЕИК 107009273, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Индустриална" № 6 срещу П. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „************” № 29, вх.

В, ет. 8, ап. 22.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права:

1. От страна на ищеца:

В исковата молба се твърди, че титулярът на партидата И.Г.К. не заплатил на „Топлофикация - Габрово" ЕАД топлинна енергия за процесните месеци, доставена за обект, намиращ се на адрес: гр. Габрово, ул. „************" 29, ап. 22. В качеството си на негов наследник, ответникът по настоящия иск П. П. К. не заплатила съответстващата на наследствения й дял на установените падежи цена на доставената топлоенергия в размер на 2/3 от посочените суми, а именно: 2/3 от всяка дължима сума за конкретните месеци за периода от месец 01.2019г. до месец 07.2021г. в размер на 1 527,95 лв. /хиляда петстотнн двадесет и седем лева и деветдесет н пет стотинки/ главница.

От забавата за изпълнение на горепосочените парични възражения възникнало правото на кредитора да търси обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ЗЗД върху всяко главно вземане в размер на 2/3 от общото вземане или сумата от 308,07 лева /триста и осем лева н седем стотинки/ лихва.

С цел събиране на горепосоченото парично задължение и на основание чл. 154 от Закона за енергетиката било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК, за което било образувано ч.гр.дело 887/2022г. по 1 описа на Районен съд - гр. Габрово и била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника, срещу която постъпило възражение от длъжника.

Искането на ищеца е съдът да приеме за установено, че ответникът му дължи:

- сумата 1 527,95 лв. - главница, представляваща 2/3 от сбора от вземанията за неизплатена топлоенергия за следните месеци: 1, 2, 3, 6, 11, 12. 2019г.; 1, 2, 3 , 4, 8, 11, 1 2 . 2020г.; 1, 2, 3, 4, 7.2021г., отговаряща на наследствения й дял от титуляра на партидата, ведно със законната лихва от 19.05.2022 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното изплащане на вземането;

- сумата 308,07 лв., представляваща 2/3 от сбора от лихвите за забава - сбор от лихвите за забава върху всяко от просрочените задължения от датата на забава до 12.05.2022г., отговаряща на наследствения й дял от титуляра на партидата, за които е издадена Заповед за изпълнение на паричното задължение по чл.

410 от ГПК № 439/20.05.2022 г. по ч. гр. д. № 887/2022 г., както и да му бъдат заплатени съдебните и деловодни разноски.

2. От страна на ответника:

Назначеният особен представител на ответника оспорва иска, като неоснователен и недоказан.

В трайната практика на ВКС изразена в редица негови решения по чл. 290 от ГПК било прието, че с оглед въведеното в нормата на чл.153 ал.6 от ЗЕ законово правило - собственикът или титулярът на вещно право на ползване на имот под режима на ЕС по презумпция на закона се смятал потребител на ТЕ.

Ищецът не бил представил доказателства в тази насока, за да се приеме че ответницата има качество на титуляр на ТЕ, предвид несъответствието й с лицето, на чието име била заведена партидата в „Топлофикация - Габрово" ЕАД. Поради това не можело да се приеме за доказано, че именно тя е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск.

В исковата молба се твърдяло, че сумите предмет на иска се търсели от ответницата, в качеството й на наследник на И.Г.К., отговарящ за 2/3 от задълженията на наследодателя си. Към исковата молба не били представени никакви доказателства за това дали ответницата действително притежавала качеството на наследник на длъжника. Не било ясно дали той в действителност е починал, дали П. К. е негов наследник и как е определена частта й от наследството.

В случай, че се докажело, че ответницата е правоприемник на титуляра на партидата и има качество на потребител на ТЕ оспорва основанието на иска, както по отношение на главницата, така и по отношение на лихвите за забава.

По делото било представено единствено извлечение от сметка, в която били посочени сумите предмет на исковата претенция. Не били представени фактури, в които да е обективирано процесното вземане. Липсвали категорични доказателства за реалното потребление на топлинна енергия в имота, поради което ебило налице 2 противоречие с разпоредбата на чл.13 ал.2 от Директива 2006/32/Е0 на Европейския парламент и на Съвета от 05.04.2006 г. относно ефективността на крайното потребление на ТЕ и осъществяване на енергийни услуги, съгласно която държавитечленки гарантирали където е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпределителните дружества, операторите на разпределителната мрежа и фирмите за тьрговия с енергия по ясен и разбираем начин. Неиздаването на фактури, в които да е посочена действителната консумация на топлинна енергия, препятствало възможността на потребителя да защити правата и законните си интереси, посредством възражение по начислените суми .

Представеното от ищеца препис извлечение от сметка за задължения за консумирана ТЕ в имота и за доставената ТЕ по количества и стойност представлявало частен свидетелстващ документ, изходящи от ищцовото дружество и удостоверяващ изгодни за него факти и като неподписано от ответника нямало обвързваща съда материална доказателствена сила и не доказвало по безспорен начин удостовереното в него.

Оспорва, че посочените в извлечението суми съответствали на реално потребената топлоенергия, респективно действителния размер на задължението на ответника.

Оспорва и правилността на начисляването и разпределението на доставените в абонатната станция количества топлоенергия от страна на топлинния счетоводител, както и годността на средството за техническото им измерване. В тежест на ищцовото дружество било да докаже, че в съответния обект е монтирано и функционирало техническо годно средство от одобрен тип за измерване на количеството отдадена топлоенергия. Наличието на такова средство било релевантно за правилното определяне на съответния припадащ се дял за всеки отделен имот, находящ се в сградата и в частност за имота на ответницата.

При липса на доказателства за съответствие на измервателния уред с одобрения тип и правилното му функциониране не можело да се приеме, че определеното количество топлоенергия било потресено от праводателя на ответницата, поради което да се дължало нейното заплащане. Установяването на това обстоятелство било необходимо, тъй като топлоенергията била движима вещ, поради което нейната продажба се подчинявала на общите правила на договора за продажба.

Неоснователността на претенцията за заплащане на главница влечала след себе си и неоснователност на акцесорните искания за заплащане на законна лихва.

ІІ. Съдът, като взе предвид исканията и становищата на страните, и данните по делото, от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация на претендираните права:

3

Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.

422 ал. 1 от ГПК.

Претендираните материални права на ищеца относно сумата за главница се основават на разпоредбите на чл. 153 ал. 1 от Закона за енерегетиката /ЗЕ/, а относно това за лихви – на разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД.

2. От фактическа и правна страна:

Не е предмет на спор по делото, че „Топлофикация - Габрово" ЕАД е дружество лицензирано за дейността по пренос на топлинна енергия /Лицензия № Л009-05/17.10.2000 г./. Относно Общите условия на дружеството е налице положително становище от страна на Комисията за защита на потребителите /видно от писмо изх. № Ц-02-716/23.07.2008 г., същите са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране –ДКЕВР /видно от Решение № ОУ-017/28.07.2008 г. на ДКЕВР/ и са станали приложение към лицензията на дружеството за дейност по пренос на ел.енергия, поради което същите обвързват клиентите на дружеството. По делото не са релевирани твърдения, нито има данни, че наследодателят на ответника е упражнил правото си на възражение срещу общите условия.

От заключението по допуснатата съдебно - техническа експертиза, което съдът изцяло възприема, като пълно ясно и обосновано, и показанията на вещото лице е видно, че абонатната станция на адрес: гр. Габрово, ул.„************” № 29, вх. В е работила и доставяла за етажната собственост топлоенергия през процесния период. За процесния апартамент № 22 доставяната топлоенергия е отдадена от отоплително тяло с топлоразпределител, щранг лира и от сградната инсталация.

В абонатната станция има общ търговски топломер, по който се отчита топлинната енергия консумирана в сградата. Топломерът се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Топлинната енергия консумирана за отопление на сградата се разпределя съгласно процентните съотношения, определяни за всеки сезон, сградна инсталация, отоплителни тела с уреди, отоплителни тела по мощност. Топлината отдадена от сградната инсталация ТСИ се разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен обем, който за имота на наследодателя на ответницата е 169 куб.м., независимо дали има радиатори или не. Сградните инсталации са обща етажна собственост и при прекратяване ползването на топлинна енергия от абонат, същия остава потребител за общите части на сградата съгласно ЗЕ. Топлинната енергия отдадена от отоплителните тела с топлоразпределители се определя въз основа на техните показания и изчислената съгласно методиката специфична топлинна енергия за една дялова единица (кВт.ч на деление). Цената на топлинната енергия 1 МВт.ч . на ТОПЛОФИКАЦИЯ-Габрово ЕАД за всеки от периодите е утвърдена от КЕВР. КЕВР съгласно ЗЕ е органът, които проверява разходите на топлофикационните дружества, нормативо съобразността на предлаганите цени и утвърждава цени на 1 МВт.ч топлинна енергия. Потреблението по тип разпределение на топлинна енергия в сградата с процесния имот е изчислено от фирмата Топлофикация Габрово чрез лицензиран софтуер на фирмата Бруната България.

Видно от заключението на вещото лице абонатната станция е работила и е снабдявала с топлинна енергия етажната собственост на адрес: гр. Габрово, ул.

4

„************” № 29, вх. В. Отчитането на потребената топлоенергия е извършено съгласно нормативните изсквания. В сградата и имота на абоната са спазени правилата за дялово разпределение съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение, която е Приложение № 1 към чл.61 от Наредбата за топлоснабдяване.

Размерът и стойността процесния период е както следва: на ползваната топлоенергия за апартамента за

- за сезон 2018/11-2019/06 (периода 01/2019-03/2019): През процесния период в имота има 1 отоплително тяло с уред, има отчетени показания - 6,93 деления тоест 2,379 МВтч, сума 255,05лв. Изчислените показания на щранг - лирата са 2,87 деления, тоест 0,99 МВтч, сума 106,19лв., от сградната инсталация 1,091 МВт.ч, сума 116,96лв.; общо топлоенергия 4,46 МВт.ч; общо сума 478,21+10лв.(аб.такса)+1,2лв.(такса уреди) =489,41лв.

- за сезон 2019/11-2020/06: През процесния период в имота има 1 отоплително тяло с уред, има отчетени показания - 15,45 деления тоест 3,836 МВтч, сума 452,04лв.

Изчислените показания на щранг - лирата са 6,43 деления, тоест 1,597 МВтч, сума 188,22лв., от сградната инсталация 2,095 МВт.ч, сума 246,89лв.; общо топлоенергия 7,528 МВт.ч; общо сума 887,15+10лв.(аб.такса)+1,2лв.(такса уреди) = 898,35лв.

З а сезон 2020/11-2021/06: През процесния период в имота има 1 отоплително тяло с уред, има отчетени показания - 12,81 деления тоест 3,491 МВтч, сума 415,43лв. Изчислените показания на щранг - лирата са 5,34 деления, тоест 1,454 МВтч, сума 173,02лв., от сградната инсталация 1,941 МВт.ч, сума 230,92лв.; общо топлоенергия 6,886 МВт.ч; общо сума 819,37+10лв.(аб.такса)+1,2лв.(такса уреди) = 828,57лв.