Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24693 от 13.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71261/2022
Вид
Определение № 24693
Подписан
13.07.2023
В сила
13.07.2023
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24693 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110171261 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

10.07.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На тридесети юли две хиляди двадесет и трета година

В закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 71261 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по предявена искова молба от Е. Д. М. против Административен съд София град.

С Разпореждане № 46091 от 10.04.2023 г. съдът е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, за което ищецът е бил уведомен на 21.04.2023 г.

По повод искане на ищеца за назначаване на определен адвокат за процесуален представител по делото, съдът е дал указания с Разпореждане № 59784 от 15.05.2023 г., за 1 което ищецът е бил уведомен на 30.05.2023 г.

На 07.06.2023 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която се прави искане за отвод на председателстващия 155 състав, а като причина за отвода е посочено, че съдията пречел на ищеца да заведе дело чрез избран от него адвокат.

По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира следното:

Съдът не е нарушавал правата на ищеца на справедлив процес, доколкото към момента производството по делото е висящо и е в етапа по отстраняване на нередовности на исковата молба. Не е налице и предвиденото в закона относително основание за отвод.

Постановяването на съдебни актове, чийто краен резултат не удовлетворява страна по делото, не е основание за отправяне на искане за отвод на председателстващия състава.

Отделно от това отвеждането по дело на страна, по чиито дела съдиите не само в СРС, но и в цялата страна, по правило се отвеждат, която практика е добре известна на председателстващия състава, би довело до неоснователно натоварване на друг съдия сред малкото такива които разглеждат делата на ищеца по делото в съд с извънредна натовареност, което пък от своя страна ще доведе до нарушаване на правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 71261/2022 г. по описа на СРС, като молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. М. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 71261/2022 г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2