Определение № 24693 от 13.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 71261/2022
- Вид
- Определение № 24693
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24693 гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110171261 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
10.07.2023 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София
IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесети юли две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 71261 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по предявена искова молба от Е. Д. М. против Административен съд София град.
С Разпореждане № 46091 от 10.04.2023 г. съдът е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, за което ищецът е бил уведомен на 21.04.2023 г.
По повод искане на ищеца за назначаване на определен адвокат за процесуален представител по делото, съдът е дал указания с Разпореждане № 59784 от 15.05.2023 г., за 1 което ищецът е бил уведомен на 30.05.2023 г.
На 07.06.2023 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която се прави искане за отвод на председателстващия 155 състав, а като причина за отвода е посочено, че съдията пречел на ищеца да заведе дело чрез избран от него адвокат.
По направеното искане за отвод на председателстващия 155 състав, съдът намира следното:
Съдът не е нарушавал правата на ищеца на справедлив процес, доколкото към момента производството по делото е висящо и е в етапа по отстраняване на нередовности на исковата молба. Не е налице и предвиденото в закона относително основание за отвод.
Постановяването на съдебни актове, чийто краен резултат не удовлетворява страна по делото, не е основание за отправяне на искане за отвод на председателстващия състава.
Отделно от това отвеждането по дело на страна, по чиито дела съдиите не само в СРС, но и в цялата страна, по правило се отвеждат, която практика е добре известна на председателстващия състава, би довело до неоснователно натоварване на друг съдия сред малкото такива които разглеждат делата на ищеца по делото в съд с извънредна натовареност, което пък от своя страна ще доведе до нарушаване на правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Съдът, като взе предвид, че в случая не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик не следва да се отведе от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 71261/2022 г. по описа на СРС, като молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. М. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 71261/2022 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2