Протокол № 1526 от 27.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1526 гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят К. С. К., редовно призован чрез адв.П.- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.С. П., редовно призован и редовно упълномощен. От същия е постъпила молба вх.№28878/21.11.2024г., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност по друго съдебно производство по описа на Апелативен съд- Пловдив. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Моли писмените доказателства по делото да бъдат приети. Излага пространни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Моли същото да бъде отменено, като претендира сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., във връзка с което прилага и списък с разноските.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят Н. Г. Б., редовно призован- явява се лично.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение.

Съдът намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Отделно от това, съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел по делото актосъставителя Н. Б..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Н. Г. Б..

В залата влиза свидетелят Н. Б..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Н. Г. Б.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ в ОДМВР- Пазарджик, неосъждан ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Б.:

СВ. Б.: Към 2023 година бях на длъжност старши полицай към РУПазарджик. Аз съм изготвил АУАН срещу К. С. К.. На 04.03.2023г. с колегата И. сме били дежурен автопатрул. Били сме позиционирани на ул.“Генерал Гурко“- пред ЕВН и сме извършвали контрол на движението по пътищата. Така ние забелязахме, че лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег.№ **** не спря на знака „STOP”, а премина директно през кръстовището. Знакът „STOP” се намира на ул.Св.Иван Рилски””, която се пресича с ул.“Генерал Гурко“. Там има и знак „Задължително движението надясно“. Той го спази- 2 зави надясно, но не спря на знака „STOP”. Това беше причината да спрем автомобила. При извършена проверка на документите на водача установихме, че управлявано от него МПС не е преминало през ГТП. Не си спомням какво ми е казал водачът като оправдание за това, че не е спрял на знака „STOP”.

Актът го съставих на място в присъствие на колегата И. и в присъствие на самия нарушител, който не направи писмени възражения. Актът му беше предявен за подпис, така също му беше връчен и екземпляр от същия.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3