Решение № 16 от 15.01.2021, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Перник , 15.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Въззивно гражданско дело № 20201700500632 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5183/17.02.2020 г. (намираща се на л. 3 от в.гр.д. № 00268/2020 г. на ПОС), подадена от М. Б. М. чрез адв. И. В. против решение № 1897/29.01.2020 г., допълнено с решение № 936/15.07.2020 г., по гр.дело № 00471/2019 г. по описа на РС-Перник, в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ гр.С. искове, както следва: 1. за разликата от 125 лева над присъдената сума от 1 865,56 лева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г., до целия предявен размер от 1 990,56 лева; 2. за разликата от 125 лева над присъдената сума от 2 944,01 лева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г., до целия предявен размер от 3 069,01 лева; 3. за разликата от 125 лева над присъдената сума от 1 904,49 лева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г. , до целия предявен размер от 2 029,49 лева; 4. за разликата от 125 лева над присъдената сума от 537,31 лева, представляваща обезщетение за нетния размер на неплатен неизползван платен годишен отпуск за 5 дни от *** г., до целия предявен размер от 662,31 лева , като неплащането на тези суми съставлява покрит застрахователен риск съгласно договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“, страна по който е ответникът, ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2019 г. до окончателното им изплащане.

Горепосоченото решение № 1897/29.01.2020 г. е обжалвано и в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу ответното дружество искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва: 1. за разликата от 283,70 лева над присъдената 1 сума от 50,27 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 1 865,56 л ева, до целия предявен размер от 333,97 лева; 2. за разликата от 435,58 лева над присъдената сума от 79,33 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 2 944,01 л ева, до целия предявен размер от 514,91 лева; 3. за разликата от 289,19 лева над присъдената сума от 51,32 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 1 904,49 лева, до целия предявен размер от 340,51 лева; 4. за разликата от 96,64 лева над присъдената сума от 14,48 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 537,31 л ева, до целия предявен размер от 111,12 лева, както и претендираните лихви за забава върху присъдените главници за периодите от 31.05.2017 г. до 19.10.2018 г.

Ищецът е обжалвал решение № 1897/29.01.2020 г. и в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ гр.С. искове за заплащане на сумата от 1 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие от неизплащане на дължимите обезщетения, произтичащи от застрахователния договор, и сумата от 1 100 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – сторени от ищеца и присъдени разноски в производството по гр. дело № 3023/2017 г. по описа на Районен съд – гр. П ерник, ведно със законната лихва за забава върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2019 г. до окончателното им изплащане.

Производството е образувано и по въззивна жалба с вх. № 17078/29.07.2020 г. , подадена от М. Б. М. чрез адв. И. В. против допълнителното решение № 936/15.07.2020 г., с което по реда на чл. 250 ГПК е допълнено решение № 1897/29.01.2020 г. по гр.дело № 00471/2019год. по описа на РС-Перник, като са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ гр.С. искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер 239,50 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 1990,56 лева за периода от 25.03.2016 г. до 31.05.2017 г.; за сумата от 342,80 лева – законна лихва върху главницата 3069,01 лева за периода от 25.04.2016 г. до 31.05.2017 г., както и за сумата 209,75 лева – законна лихва върху главницата 2029,49 лева за периода от 25.05.2016 г. до 31.05.2017 г.

По изложени в двете въззивни жалби съображения за неправилност на основното и допълнителното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост, жалбоподателят моли решенията да бъдат отменени и предявените от него искове да бъдат изцяло уважени.

В писмен отговор, постъпил в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ оспорва като неоснователна подадената против основното решение въззивна жалба с вх. № 5183/17.02.2020 г., и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира направените във въззивното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решение № 1897/29.01.2020 г., по гр.дело № 00471/2019 г. по описа на РС-Перник, е влязло в сила в частта, с която Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ е осъдено да заплати на ищеца М. Б. М. по исковете с правно основание чл. 398, ал. 4, вр. чл.

432 КЗ сумата от 1 865,56 лева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г., сумата от 2 944,01 л ева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г., сумата от 1 904,49 л ева, представляваща обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец *** г. и сумата от 537,31 лева, представляваща обезщетение за нетния размер на неплатен неизползван платен годишен отпуск за 5 дни от *** г., което неплащане съставяла покрит застрахователен риск съгласно договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“, 2 страна по който е ответникът, ведно със законната лихва за забава върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2019 г. до окончателното им изплащане, както и в частта, с която ответникът е осъден да заплати на и щ е ц а по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 50,27 л ева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 1 865,56 л ева, сумата от 79,33 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 2 944,01 лева, сумата от 51,32 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 1 904,49 л ева и сумата от 14,48 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 20.10.2018 г. до 24.01.2019 г., дължима върху главницата от 537,31 лева, и в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски съразмерно с уважената част от исковете. Подадената от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ насрещна въззивна жалба с вх. № 260756/08.09.2020 г. срещу посочените в предходното изречение части на решение № 1897/29.01.2020 г., постановено по гр.дело № 00471/2019 г. по описа на РС-Перник, е оставена без разглеждане като просрочена и производството по делото е прекратено в тази част с постановеното по настоящото дело на 04.11.2020 г. определение, което е влязло в сила като необжалвано.

В насрещната въззивна жалба с вх. № 260756/08.09.2020 г. е инкорпориран и писмен отговор, с който въззивна жалба с вх. № 17078/29.07.2020 г., подадена от М. Б. М. чрез адв.

И. В. против допълнителното решение № 936/15.07.2020 г., се оспорва като неоснователна.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Производството по гр.дело № 00471/2019 г. на ПРС е образувано по предявени от М.

Б. М. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД гр.С. искове за заплащане на следните суми, представляващи застрахователно обезщетение по сключен от "Електрисите" ЕООДработодател на ищеца, с ответника договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“:

1.) сумата от 1 990.56 лева, представляваща неизплатеното на ищеца от работодателя нетно трудово възнаграждение за м. *** год.; 2.) сумата от 239.50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м. *** год. за периода от 25.03.2016 год. до 31.05.2017 год.; 3.) сумата от 333.97 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м. *** год. за периода от 31.05.2017 год. до 24.01.2019 год.; 4.) сумата от 3069.01 лева, представляваща неизплатеното нетно трудово възнаграждение за м.*** год.; 5.) сумата от 342.80 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м.*** год. за периода от 25.04.2016 год. до 31.05.2017 год.; 6.) сумата от 514.91 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м.*** год. за периода от 31.05.2017 год. до 24.01.2019 год.; 7.) сумата от 2029.49 лева, представляваща неизплатеното нетно трудово възнаграждение за м.

*** год.; 8.) сумата от 209.75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м. *** год. за периода от 25.05.2016 год. до 31.05.2017 год.; 9.) сумата от 111.12 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата на трудовото възнаграждение за м.

*** год. за периода от 31.05.2017 год. до 24.01.2019 год.; 10.) сумата от 662,31 лева, представляваща обезщетение за нетния размер на неплатен неизползван платен годишен отпуск за 5 дни от *** г. ; 11.) сумата от 111,12 лева, представляваща обезщетение за забава 3 в размер на законната лихва върху главницата на нетния размер на неплатен неизползван платен годишен отпуск за периода от 31.05.2017 год. до 24.01.2019 год.; 12.) сумата от 1 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие от неизплащане на дължимите обезщетения, произтичащи от застрахователния договор и 13.) сумата от 1 100 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в размер на направените разноски в производството по гр. дело № 3023/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Перник.

Първоначалното решение № 1897/29.01.2020 г., постановено по гр.дело № 00471/2019 г. по описа на РС-Перник, е валидно и допустимо (постановено е от компетентен съд в рамките на правораздавателната власт на съдилищата по граждански дела и в съответствие с основанието и петитума на искането за съдебна защита).

По молбата на ищеца по чл. 250 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 5183/17.02.2020 г., подадена срещу решение № 1897/29.01.2020 г., районният съд се е произнесъл с решение № 936/15.07.2020 г., постановено по гр.дело № 00471/2019 г. по описа на РС-Перник, с което е допълнено първоначалното решение № 1897/29.01.2020 г., като са отхвърлени предявените от М. Б. М. срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“ гр.С. искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 1 . ) сумата от 239,50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 25.03.2016 г. до 31.05.2017 г. върху главницата от 1990,56 лева, представляваща неизплатеното на ищеца от работодателя "Електрисите" ЕООД нетно трудово възнаграждение за м. *** год.; 2. ) сумата от 342,80 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 25.04.2016 г. до 31.05.2017 г. върху главницата 3069,01 лева, представляваща неизплатено то нетно трудово възнаграждение за м.*** год., както и 3.) сумата о т 209,75 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 25.05.2016 г. до 31.05.2017 г. върху главницата 2029,49 лева , представляваща неизплатеното нетно трудово възнаграждение за м. *** год.