Акт № 81 от 13.08.2019, съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ гр. Малко Търново, 13.08.2019год.

Днес, 13.08.2019год.,

Чанко Петков – съдия- докладчик по гр. д. № 116/2019год. по описа на РС Малко Търново, след като извърших служебна проверка относно редовността на исковата молба, подадена от ищеца Г.В.Т. *** чрез адв.М.П.,***, против ответника ГД „Гранична полиция“ гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 , чрез която е предявен иск за заплащане на допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд и разгледа изложените в нея фактически твърдения, намира, че следва да бъде изпратено съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК, поради което

Р

А З П

О Р Е

Д И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ и ВРЪЧИ на ответника ГД „Гранична полиция“ гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, препис от исковата молба.

Указва на ответника, че следва в срок от ЕДИН месец от получаване на преписите да даде писмен отговор, с препис за връчване на ищеца, който следва да съдържа: посочване на съда и номер на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава писмения отговор. Към писмения отговор ответникът е длъжен да посочи доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника, че настоящото производство се разглежда по реда на Глава двадесет и пета от ГПК „Бързо производство” и съгласно чл. 314, ал. 2 от ГПК не може да предявява насрещен иск и да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.

Съгласно чл. 314, ал. 1 от ГПК може с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

При неподаване на писмен отговор съгласно дадените по-горе указания се прилагат последиците на чл. 133 от ГПК, както и че ако не представи в срока писмен отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него при условията на чл. 238 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

СЪДИЯ: