Решение № 25 от 14.04.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Ловеч, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско дело № 20214300900082 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД , ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр.*******, представлявано от А. В. А.а- изп.директор и М. Т. П.прокурист, чрез пълномощника ЕЛ. С. Т., сл.адрес: гр.******* , с правно основание чл.625 ал.1 от ТЗ, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр.*******.

В молбата се излага, че между „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД и „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД е сключен договор за банков кредит- Договор за необезпечен овърдрафт № 144439 от 15.03.2020 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 31.03.2020 г., по силата на който банката е предоставила на търговеца банков кредит в размер на 195 000.00 лева, който е усвоен изцяло, с краен срок на издължаване- 05.04.2021 г. Кредитът е усвояван многократно през периода 15.03.2019 г. до 04.04.2021 година. Твърди се, че към 12.11.2021 г. включително изискуемите задължения по договора и анекса към него са с общ размер 207 147.87 лева, тъй като кредитополучателят е спрял плащанията си.

Молителят заявява, че в производството по ч.гр.дело № 394/2021 година на Районен съд Троян се е снабдил със Заповед за изпълнение № 205/2021 г. и изпълнителен лист № 110 от 20.05.2021 г. срещу „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД и солидарните длъжници М. ХР. АЛ. и Е. Сл. А.а за част от главницата в размер на 40 000 лева, ведно със законната лихва върху 1 нея, считано от 18.05.2021 г., както и за разноски по делото. А въз основа на изпълнителния лист е образувал изпълнително дело № 20218790401462 по описа на ЧСИ В. П., ОС-Ловеч за принудително събиране на вземането.Ответното дружество не е извършило плащане и в срока за доброволно изпълнение.

В качеството си на кредитор молителят счита, че търговското дружество е в трайна невъзможност да обслужва задълженията си и е в състояние на неплатежоспособност.

Моли да се постанови решение на основание чл.625 от ТЗ, с което да се открие производство по несъстоятелност на търговеца по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ. Приложени са писмени доказателства.

В съдебно заседание молителят, представляван от юрисконсулт Е.Т. поддържа молбата и прави искане да бъде открито производството при условията на чл.632,ал.1 от ТЗ.Представя подробни писмени бележки.

Длъжникът, че пълномощника си- адвокат Ц.А. от АК –Ловеч оспорва фактическите твърдения в молбата на кредитора и счита, че не са налице условията за обявяване на дружеството в несъстоятелност.

С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретни задачи.

Съдът, като разгледа молбата на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, подадена по реда на чл.607а, ал.1 от ТЗ приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Наличието на процесуална легитимация на страните се констатира от справка в търговския регистър, служебно извършена от съда по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Установява се, че „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД е вписано в търговския регистър на 07.10.2014 година с ЕИК ****** и предмет на дейност: Търговия на дребно и едро с нехранителни стоки; посредничество; представителство;както и всички дейности и услуги, които не са забранени от закона. На 13.01.2022 г. е вписана промяна в регистрацията му, след като е станало дружество с ограничена отговорност с двама съдружници, а на 21.02.2022 г. отново е извършено вписване на промяна - едноличен собственик на капитала и управител е Р. Н. ИВ., а като съдружник е заличен М. Хр. А..

Подадената от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД молба за откриване на производството по несъстоятелност на „МЕБЕЛИНО ГРУП“ЕООД- длъжник е допустима, тъй като са спазени изискванията на чл.628 от ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608, ал.1, чл.625, ал.1 и чл.631, съответно чл.742,ал.1 от ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от 2 лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742, ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).

Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитор, който е титуляр на изискуемо парично вземане, отнасящо се или породено от търговска сделка - чл. 625 ТЗ вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, вр. чл. 286 ТЗ и твърди, че търговското дружество „МЕБЕЛИНО ГРУП“ЕООД е в състояние на неплатежоспособност.

Търговското качество на молителя е безспорно, молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите документи. Налице е една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност, както и формалната.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608,ал.1 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на четири категории парични вземания- изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или за изплащане на трудов възнаграждения към най-малка една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

Неплатежоспособността се предполага и когато търговецът е спрял плащанията, както и ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години или е спрял плащанията или ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или съобщението за доброволно изпълнение- чл.608, ал.2, 3 и 4 ТЗ.

Дружеството е обявило в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години.

От представените от молителя писмени доказателства, се установява, че във връзка с осъществяваната от него търговска дейност „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД е сключило с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД на 15.03.2019 година Договор за необезпечен овърдрафт № 144439, по силата на който банката е предоставила на търговеца овърдрафт в размер на 180 000 лева при конкретно определени условия, със срок на усвояване 04.04.2020 г. и с краен срок на погасяване- 05.04.2020 г. Сделката е търговска, съгласно съдържащата се в чл.286, ал.1 ТЗ дефиниция, тъй като е свързана с упражняваното от търговеца занятие. Няма спор, че задължението не е изплатено.

За изследване на финансовото състояние на търговското дружество съдът е допуснал и приел съдебно-икономическа експертиза на в.л. С.Ц., която съобразява изцяло като обективна и компетентно изготвена. Анализиран е период от 31.12.2019 г. до 31.12.2020 г. и към настоящия момент (датата на изготвяне на заключението- 30.11.2021 г.).В съдебно 3 заседание беше отбелязано, че счетоводството не е водено изрядно. Изготвена е таблица за стойността и структурата на активите в счетоводните баланси на „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД, от които могат да се определят както балансовите стойности на активите и пасивите, в т.ч. вземанията и задълженията, така и показателите, от които се изчисляват коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост по периоди.

Констатациите на експерта са, че след 31.12.2019г. печалбата за текущата година през 2020г. е намаляла от 34 000 лева на 2 000 лева, при почти равни общи приходи за двете години. През 2021г. средномесечните общи приходи са почти 4 пъти по-ниски от тези през 2020г. и 2019г., а задълженията са нараснали с 881 000 лева спрямо 2020г. или с 66.95%.

Задълженията през 2020г. са се увеличили с 359 000 лева спрямо тези от 2019г., или с 37.51%. Собственият капитал е увеличен през 2020г. спрямо предходната 2019г., но това е за сметка на неразпределената печалба от предходната година.

Установено е, че през периода от 01.01.2021г. до 30.11.2021г. в дружеството е отчетена загуба от 845 000 лева., в т.ч. са осчетоводени като загуба изплатения дивидент в края на 2020г. за 320 000.00 лв. (за който експертът счита, че няма основание за това) и след компенсацията с неразпределената печалба от предходната 2020г. Счетоводната операция за 268 861.64 лв., начислена през 2021г. като загуба от минали години също е некоректна.

Посочено е, че изплатената сума като дивидент до размера на 285 361.64 лв. е извършено в нарушение на чл.247а. от Търговския закон. През 2019г. са начислени 55 000.00 лв. за дивидент също в нарушение на чл. 247а от ТЗ. Анализирана е подадената от търговеца Декларация до НАП с № 1100И0109368/ 29.01.2021г., от която е видно, че е начислен данък дивидент за 16 000.00 лв. /5% х 320000.00 лв./, който не е внесен и лихви за 1440.12 лв. С вх.

№ 1100И0129490/ 01.11.2021г. е подадена Декларация за начислен данък върху дивидентите за 10 870.98 лв., от което направен извод, че е начислен дивидент в размер на 217 420.00 лв., без да има реализирана печалба към 30.11.2021г., което също е в нарушение на чл. 247а от ТЗ.

Посочено е, че по балансова стойност ДМА през 2020г. са намалели в сравнение с тези от 2019г., но за сметка на начислените амортизации, а не от продажба или брак. През 2021г. (счетоводният баланс е изготвен до 30.11.2021г.) са отписани ДМА по балансова стойност за 255 478.90 лв., в това число на лизингови транспортни средства за 224 563.18 лв. Лизинговите договори за транспортните средства са прекратени, като леките автомобили по 4 от тях са върнати на лизингодателя, а относно лизингов договор за л.а.Рено Клио е подписано Споразумение за заместване в дълг.Останалите ДМА- компютърна техника, офис обзавеждане и съоръжения и др. са продадени, което е станало основно през м.април и м. май 2021г.

Останалите налични ДМА по балансова стойност към 30.11.2021г. в „Мебелино Труп" ЕООД са за 1997.34 лева ( 2000 лв.).

Показателите за ликвидност характеризират способността на дружеството да заплаща задълженията си по текущи операции. Когато коефициентите са единица, или по-големи от 4 единица, това означава, че дружеството е ликвидно. От таблицата по т.3 от експертизата е видно, че коефициентите за ликвидност за целия анализиран период, във всичките му варианти: обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност са под единица, което означава, че дружеството през всичките периоди не е ликвидно и не е било в състояние да посреща всичките си текущи задължения.

Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост са изчислени от вещото лице на базата на статиите от счетоводните баланси за всяка година, посочени в таблицата. През анализирания период дружеството е с коефициенти на финансова автономност под норматива (0.33), а към 30.11.2021 г. е с отрицателна величина, тъй като собственият капитал е отрицателна величина, от което следва изводът, че дружеството е декапитализирано. През целия анализиран период търговецът не е имал финансова самостоятелност, а общият размер на задълженията надхвърля размера на собствения му капитал и то е в състояние на свръхзадълженост.

Вещото лице е изготвило Справка- Приложение № 2 към експертизата за задълженията към 30.11.2021 г., които „МЕБЕЛИНО ГРУП“ ЕООД има към кредитори, в това число и краткосрочни такива.Справката е изготвена според предоставените от длъжника данни, отразени в счетоводния му баланс, оборотните ведомости,аналитични партиди, писмо на НАП и извлечение от системата на молителя. Общият размер на задълженията към кредиторите е 2 196 567.00 лева, в това число краткосрочни 1 001 375.49 лева. Най-големи са задълженията към банки във връзка с предоставени кредити.