Определение № 3016 от 01.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3016 гр. Бургас, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело № 20252100101377 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от Постъпила е искова молба от Л. Д. Г. от град *** против Р. П. Г. от град ***, с която са предявени обективно кумулативно и евентуално съединени осъдителни искове.

В исковата молба се твърди, че през периода от 21.10.2020 год. до 04.11.2024 год. ищцата дала на ответницата 14 безлихвени заема на обща стойност 66 200 лева, както следва: на 21.10.2020 год. - 4000 лева; на 12.07.2021 год. - 800 лева; на 17.02.2021 год. - 7000 лева; на 22.03.2021 год. - 400 лева; на 05.04.2021 год. - 1000 лева; на 29.06.2021 год. - 1000 лева; на год. - 1100 лева; на 04.10.2021 год. - 2100 лева; на 23.12.2021 год. - 3000 лева; на 24.01.2022 год. - 1200 лева; на 26.04.2022 год. - 30 000 лева, преведени с два банкови превода по 15000 лева; на 15.07.2022 год. - 2600 лева; на 01.11.2022 год. - 2000 лева; на 04.11.2024 год. - 10000 лева.

Твърди се, че в началото на настоящата година , в разговор с ответницата е поискало връщане на дадените в заем суми, след което отношенията им рязко са се влошили и към момента няма контакти с ответницата и заетите суми не са върнати , поради което е предявила настоящата искова молба.

С Разпореждане № 3619/16.10.2025 г., препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника. На 27.11.2025г. в деловодството на Бургаския окръжен съд е депозирана молба, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото, предвид обстоятелството, че ответницата е с постоянен адрес в гр. ***, кв. *** ул. *** № * ет.*.

Съдът, като взе предвид направеното в срока за отговор възражение относно местната подсъдност за разглеждане на делото, намира същото за допустимо. Възражението е направено по време на процедурата по размяна на книжа, направено е своевременно с отговора на исковата молба.

По основателността на възражението, съдът го намира за основателно. В настоящия случай, следва да бъдат приложени общите правила за местна подсъдност. Съгласно 1 разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Разпоредбата на чл. 105 ГПК прогласява общата местна подсъдност като се основава на принципа, че делото трябва да се води пред най-удобния за ответника съд и по смисъла на тази разпоредба тази подсъдност съответства на подсъдността на постоянния адрес на ответника. От исковата молба, както и от депозираните от ответника книжа, е видно, че единствения ответник по делото е с постоянен адрес в гр. София, поради което искът, на основание чл. 105 от ГПК, е подсъден на Софийски градски съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118,ал.2 вр.с чл.119,ал.4,вр.чл.105 от ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20252100101377 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2