Определение № 260039 от 09.02.2023, Районен съд - Варна

П Р

О Т О К О Л

Гр. Варна, 09.02.2023 година

Варненският районен съд ЧЕТИРИДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на ДЕВЕТИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА ГОДИНА в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С.

При участието на секретаря А. А., сложи на разглеждане гр. д. № 2524 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА

На именното повикване в 10:05 часа, след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, се явиха:

ИЩЦИ

Е.П.Д. И И.И.Д., редовно призовани, не се явяват, представляват се от упълномощен процесуален представител адв.

Г., с представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.И.Д., редовно призована, не се явява, не се представлява от упълномощен процесуален представител адв. С*** Ж*** с представено пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.М., редовно призована, явява се.

СТАНОВИЩЕ

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.

Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.

Ж.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства.

СЪДЪТ докладва,че заключението на вещото лице по допуснатата съдебно- техническа оценителна експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът пристъпи по реда на чл. 200 от ГПК към изслушване на вещото лице, като преди това снема самоличността му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К.М. - 61 г., българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да с приеме заключението.

АДВ. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да с приеме заключението.

Страните заявяват, че нямат други въпроси към вещото лице.

Като взе предвид, че с депозираното писмено заключение вещото лице е отговорило пълно и обективно на поставената задача, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението с вх. № 269713 от 11.11.2022г. на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа оценителна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 580 лева съобразно представена справка декларация.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице в размер на 300 лв. внесения за целта депозит.

(Издаден е касов ордер за сумата от 300 лева)

УКАЗВА на страните, че следва да довнесат остатъка от 280 лева съобразно квотите им, а именно: от Е.П.Д. следва да довнесе сума в размер на 187 лева, И.И.Д. следва да довнесе сума в размер на 46,50 лева и И.И.Д. следва да довнесе, сума в размер на 46,50 лева, в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в размер на 280 лева, след представяне на доказателства за внесения депозит.

АДВ.Г.: Г-н

Председател, нямаме други искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение с ответната страна, като същата е съгласна да се сключи спогодба, по силата на която ответницата И.И.Д. да прехвърли притежаваната от нея 1/6 идеална част от делбените имоти срещу заплащане на цена съответстваща на 1/6 от оценката на вещото лице и следва да заплатим сумата от 28 850 лева на ответната страна, за което ние също сме съгласни.

В тази връзка, ще моля да бъде обективирана спогодба в този смисъл в протокола и при това условие да одобрите същата и да прекратите производството по делото.

Като заявявам от името на доверителят си И.И.Д., че същия е съгласен на такава спогодба.

И. ще прехвърли притежаваната от нея 1/6 идеална част от делбените имоти и лек автомобил на Е.П.Д., която ще заплати в едноседмичен срок считано от днес - 09.02.2023г. сумата от 17 000 лева, като разликата до договорената от страните цена от 28 850 лева, а именно 11 850 лева ще бъде заплатена в шестмесечен срок считано от датата на постигане на спогодбата -

09.02.2023г., по посочената банкова сметка *** И.И.Д..

И.И.Д. ще остане съсобственик с доверителката ми в, случая с майка си Е.Д. при квотата, която я има определена съгласно решението, с което приключи първата фаза.

АДВ.

Ж.: Г-н

Председател, ако позволите във връзка с моя молба, тъй като е настъпила промяна, аз съм я входирал тая молба на 17.11.2022г. Има промяна в статуса на И.И.Д.. Тя е вече с променено име и постоянен адрес, аз ще моля на този постоянен адрес на който е и на името и което да е вече И.И. Б.по мъж съобразно последната и лична карта от 16.11.2022г.

Страните изразяват съгласие, делото да се прекрати при условията на следната спогодба:

И.И. Барера ще прехвърли нейния дял от делбените вещи от 1/6 на съделителят Е.П.Д. за сума в размер на 28 850 лева платима на две части, а именно: 17 000 лева в едноседмичен срок от днес по приложената банкова сметка ***.11.2022г. на лист 167 по делото и 11 850 лева в шестмесечен срок, считано от днес.

И.Д. и Е.Д. остават съсобственици съобразно дяловете си.

………………………………………………………………

Е.П.Д.

И И.И.Д.

/ адв. Г./

………………………………………….

И.И.Д.

/адв. С. Ж./

СЪДЪТ, като взе предвид, че направените изявления изхождат от активно легитимирани лица, доколкото същите са оправомощени по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК да извършват действия, представляващи разпореждане с предмет на спора, както и че изразеното от страните съгласие не противоречи на закона и морала, намира, че постиганата спогодба следва да бъде одобрена.