Решение № 1191 от 10.08.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1191 гр. ***, 10.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20214430107876 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от “*****, със седалище и адрес на управление гр.***, ’’***, представлявано от **** ****, чрез **** против П. В. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. ***, **** в която се твърди следното : ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответницата и **** С., ЕГН **********, адрес: ул.****. Издадена е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците, като същата е връчена на П. В. СТ. чрез залепване по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което, се предявява настоящият установителен иск за съществуване на вземането спрямо този длъжник.

Искът се обосновава със следното : ответницата длъжи стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за 1/2 ид.ч. от топлоснабден имот - апартамент, находящ се на адрес: ул. ****, аб. №8088. Като **** и съсобственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153 (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Всички 1 собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150 (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал. 2 от ЗЕ същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите. Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007г. и във вестник „****” бр. 239/13.12.2007г. С тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007г. „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31 ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.

Задължението включва следното : сума за отопление с ИРУ, начислена за периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на 0 лв.; сума за отопление без ИРУ за периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на 0 лв.; сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, начислена за същия период от време, в размер на 178,57 лв.; сума за битово горещо водоснабдяване /БГВ/, начислена за периодите, описани в 2 приложението в размер на 185,11 лв.; суми за услуга дялово разпределение в общ размер от 22, 86 лв., начислени за периодите, подробно описани в приложението; корекции - 13, 00 лв. Заявява се, че има монтирани измерващи уреди в имота на ответната страна, както следва : 1 бр. водомери за БГВ; 1 бр. уреди /ИРУ/.Ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия и не е погасил задължението си.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на П. В. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. ***, ул.

****, че дължи на „**** - ***” АД сума за консумирана топлинна енергия в имота, находящ се в гр. ***, ул. **** в размер от : главница - 187,27 лв. за периода 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва 15,49 лв. - за периода 04.03.2020 г. до 01.10.2021 г.; законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 6502/2021 г. по описа на Районен съд - гр. *** до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се разноски, вкл. за заповедното производство.

В срок е депозиран писмен отговор от ответницата, чрез назначения й в хода на делото особен представител - адв.Т., АК-***, съдебен адрес; гр.***, ул.Ди**** Искът се оспорва, като се заявява следното : претенциите на ищеца против ответника П.С. са в качеството й на **** на починалата й майка ****.

При съпоставка на претенцията за главница за ползвана топлоенергия, която е с начална дата от 01.01.2020 година и датата на смъртта на титуляра на партидата **** /наследодател на ответника в производството/ - 03.01.2011 година, безспорно е, че в наследствената маса, останала от наследодателя, към датата на нейното възникване не е имало задължение за плащане на топлоенергия, което да е наследено от ответника П. В. СТ. и което да е основание за претенция от ищеца спрямо ответника, в качеството му на ****.

След момента на смъртта на титуляра на партидата, ответникът е наследил по силата на чл. 5 ал. 1 от ЗН, процесния топлофициран имот, и вече на лично основание е станал потребител на топлоенергия и е бил задължен за нейното заплащане. Той не е наследил задължения на наследодателя си към ищеца, каквото е основанието на главната претенция.

По основателността излага следното : представените частни документи от ищеца - препис-извлечение от сметка по партидата на процесния имот, 3

Справка по пера и фактури за процесния период не се ползват с доказателствена сила, относно изявленията, съдържащи се в тях. В тази връзка оспорва верността на данните, отразени в посочените документи.

Оспорвам представените фактури ,издадени от ищеца, в които начислените стойности са според извършеното от топлинния счетоводител разпределение на топлинната енергия. За издадените фактури считам,че няма доказателства, че са били връчвани на Ответника. Оспорва представената Справка по пера. В нея е посочено ,че топлинният счетоводител е „***** и че в имота има един брой водомер и и един брой индивидуален измервателен уред. Не са ангажирани доказателства относно избор на лице за дялово разпределение, липсва договор с топлинен счетоводител, липсва Решение на ОС на Етажната собственост относно тези обстоятелства. Оспорва коректността на извършеното дялово разпределение. От представената Справка е видно, че няма консумация на топлоенергия от ИРУ поради обстоятелството, че в имота няма отоплителни уреди, а включва суми само за топла вода, сградна инсталация и такса услуга дялово разпределение. Представената Справка не доказва реалното предоставяне и разпределението на топлоенергия в жилището на ответника, както и стойностите на консумираната топлоенергия по отделни пера. Сочи се,че сумите за топлоенергия, отдадена от сградната инсталация е за действителен обем на процесния имот,като е посочено че същият е в размер на 91.770 куб.м. Оспорва метода на формирането на претендираните суми и топлоподаването на топлинна енергия до сградата, в която се намира жилището, като счита, че не са спазени правилата за дялове разпределение, съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение. Ищецът твърди, че сумите за топлоенергия, начислени за процесния имот за посочения в ИМ период, са начислявани от „****-***“ ЕАД по изготвени отчети, и са формирани по данни, предоставени от фирмите за дялово разпределение база.

Не се сочи дали е извършван реален отчет на уредите за дялово разпределение. Счита за недоказано твърдението за извършване на дялово разпределение на топлоенергия в сградата за исковия период, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Оспорва верността на данните за общия отопляем обем на сградата /посочен е 6056.400 куб.м/ ,както и в частност на отопляемият обем на процесния имот /посочен е 91.770 куб.м/.Счита, че общият отопляем обем, 4 използван като величина при изчислението на топлоенергията за сградна инсталация, е повлиял грешно върху стойността на топлоенергията, отдадена от сградна инсталация , която не е изчислена в съответствие с въведената с Наредбата за топлоснабдяването методика.

При направените изчисления за количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, счита, че не е съобразена спецификата на процесната сграда, в която се намира процесният имот, като конкретно не са съобразени топлофизичните особености на сградата и на отоплителната й инсталация. При изчисляване на количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, считам, че не е отчетено влиянието на отсъстващи отоплителни тела в тези апартаменти, в които те са демонтирани или на неработещите отоплителните тела, които са спрени чрез регулиране на намиращият се върху тях вентил.

Оспорва годността и изправността на общия топломер в абонатната станция на процесната сграда, както и на водомера за студена вода, намиращ се преди подгревателя за битово горещо водоснабдяване. Липсват представени доказателства, че на тези технически средства е извършен контрол по реда на Закона за измерванията, изразяващ се в одобряване на типа, извършване на първоначална и последваща проверка. Измерванията, извършени чрез тези уреди не могат да бъдат приети за достоверни, поради което оспорва направените с тях измервания, послужили като данни за формиране на процесиите претендирали стойности за консумирана топлоенергия.

В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.Цанев и Стойчева, които поддържат исковата молба.

В о.с.з. ответникът се представлява от адв.Т. - назначена за особен представител, която оспорва иска и прави искане за отхвърлянето му като недоказан.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Искът е допустим, като предявен в указания едномесечен срок в закона.

Вземането, предмет на заповедното производство по ч.гр.д. №6502/2021год. по описа на ПлРС е идентично с предмета на настоящото дело, образувано по 5 реда на чл.422 от ГПК. Видно е, че претенцията на ищеца е за вземане срещу ответницата в качеството й на съсобственик на процесния топлоснабден недвижим имот, което по размер е съответно на правата й в съсобствеността, а именно – ½ ид.част.

Претенцията на ищеца обхваща искане за присъждане на суми за отопление без ИРУ, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за дялово разпределение - посочени подробно в исковата молба и отразени погоре в настоящия съдебен акт.

От приетото заключение на съдебно-счетоводната експретиза/л.110 от делото/ се установява, че размерът на дължимата, като неизплатена, главница и лихва е именно претендираният от ищеца – заключение на ВЛ В.В..

Размерът на лихвата е по-голям, но предвид характера на делото и установената като дължима сума в заповедното поризводство, следва да се присъди исканата сума, посочена в исковата молба и еднаква по размер с присъдената в заповедното производство. От приетото и неоспорено от страните заключение на ВЛ Й.Й. /л.104 от делото/ се установява, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот е присъединена към топлопреносната мрежа посредством абонатна станция. До процесния имот се доставя ТЕ за процесния период. Извършеното дялово разпределение е напревно съгласно Методика за разпределение на ТЕ в сгради, етажна собственост, Приложение към чл.61 ал.1 от Наредба за топлоснабдяване №16-334 от 06.04.2007год. В имота банята не се отоплява. Разпределението на ТЕ за процесния период е извършено в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката. При изготвянето на индивидуалните сметки от топлинния счетоводител са спазени изискванията на Методиката за разпределение на ТЕ.Начиселните суми, отразени коректно в индивиуалния мейлинг за всеки месец от процесния период, са в съответствие с Наредба за топлоснабдяването от 06.04.2007год. Отчитането на общата ТЕ в АС става чрез топломер, който епреминал изискващите се държавни проверки. Монтажът на уреда е извършен съгласно изискванията на поризводителя. Разлики в изчисленията на ФДР не са констатирани.