Решение № 260124 от 29.10.2020, Районен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

29.Октомври.2020година

Номер 260124 гр. Перник

Пернишки районен съд

01- Н. състав

На 29.ІХ. година

2020г.

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков

ЧЛЕНОВЕ :

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар: Биляна Миткова

ПРОКУРОР

Като разгледа докладваното от

Председателя АНД № 01128 по описа на съда за 2020година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от

ЗАНН

Образувано е по жалба на Т.А.М.-ЕГН **********/***/ против Наказателно постановление № 20-1158-001447/22.ІV.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание:„Глоба” в размер на 800лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, затова, че на 30.І.2020год. в 13,28ч. в общ.Перник /кв.“Бела вода“ по Път ПП 1-8,км.75+500, управлява л.а „Ауди А 5“ рег. № ** ** ****,като при ограничение от 50км/ч. за НАСЕЛЕНО МЯСТО в обсега на СПУКС се движи със скорост 118км/ч. Нарушението е установено със СПУКС АRН САМ S 1 № 11743D0 заснето с точен час, дата и рег. Табела на МПС със СНИМКА № 0194348 с която водача е запознат.

В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му.

Въззиваемата страна редовно призована НЕ се явява представител не изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е НЕоснователна.

С Акт

№ 0645050/01.ІV.2020год./Типов номер/ съставен от Д.К.З. е установено, че Т.А.М.-ЕГН ********** на 30.І.2020год. в 13,28ч. в общ.Перник /кв.“Бела вода“ по Път ПП 1-8,км.75+500, управлява л.а „Ауди А 5“ рег. № ** ** ****,като при ограничение от 50км/ч. за НАСЕЛЕНО МЯСТО в обсега на СПУКС се движи със скорост 118км/ч. Нарушението е установено със СПУКС АRН САМ S 1 № 11743D0 заснето с точен час, дата и рег. Табела на МПС със СНИМКА № 0194348 с която водача е запознат- нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на горепосоченият

Акт е издадено Наказателно постановление № 20-1158-001447/22.ІV.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание:„Глоба” в размер на 800лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП/чл.182.(1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 400 лв.;5. за превишаване над 40 km/h - с глоба 600 лв.; 6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.(2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;5. за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лв.;

6.за превишаване над 50km/h - с глоба 600лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50km/h глобата се увеличава с 50 лв.(3) Водач на моторно превозно средство за обществен превоз на пътници и опасни товари, който превиши разрешената скорост, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 150 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 500 лв.;5. за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 800 лв.;6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 1000 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 кm/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.(4) Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по ал.

1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.(5) Когато нарушението по ал. 1, т. 4 - 6, ал. 2, т. 4 - 6 и ал. 3, т. 4 - 6 е системно, водачът се наказва с предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца./ за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП

Свидетеля:И.Г.И., редовно призован се явява в съдебно заседание и потвърждава направените констатации в АУАН,неявилия се свидетел Д.К.З.-редовно призована при липса на възраение е заличена.Приложен е Видеоклип,Справка за собственост на МПС,декларация-л.16,17,както и са изискани допълнително документи съобразно искане на жалбоподателя относно надлежност на използваните технически средства и компетентност-писмо рег. № 17345/31.VІІ.2020г.

Жалбоподателяв с.з

НЕ се явява лично, не изпраща представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Производството е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно- предпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са налице до доказване на обратното.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство.

Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .

Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН/”чл. 42. Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта;3. датата и мястото на извършване на нарушението;4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;5. законните разпоредби, които са нарушени;6. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер;7. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН/”чл.

57. (1)

Наказателното постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало;2. датата на издаването и номерата на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; 6. законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд.(2) Наказателното постановление се подписва от длъжностното лице, което го е издало.”/ и да бъде издадено от компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № 1821з-515/14.V.2018год.

Конкретно по отношение нарушението за което е наложено наказание: Глоба” в размер на 800лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП/чл.182.(1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:………………..

6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв……………/ за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП със изложена фактическа обстановка /“…. на 30.І.2020год. в 13,28ч. в общ.Перник /кв.“Бела вода“ по Път ПП 1-8,км.75+500, управлява л.а „Ауди А 5“ рег. № ** ** ****,като при ограничение от 50км/ч. за НАСЕЛЕНО МЯСТО в обсега на СПУКС се движи със скорост 118км/ч. Нарушението е установено със СПУКС АRН САМ S 1 № 11743D0 заснето с точен час, дата и рег. Табела на МПС със СНИМКА № 0194348 с която водача е запознат……..….”/ и предвид заявено от свидетеля по АУАН в с.з/ И.Г.И./“………..Поддържам констатациите в пълен обем. На въпросната дата, час и място работехме по контрол на скоростта на движение, когато в обсега на камерата /тринога/, автомобил, движещ се от град Радомир към град София беше преминал със скорост над разрешената, която в участъка е от 50 км./ч.

Техническото средство бе регистрирало скорост от 118 км./ч. Доколкото си спомням водачът, на който съставихме акта не беше собственик на автомобила.

Имаше попълнена декларация, че същият е управлявал въпросното МПС в този ден.

Актът беше съставен на последващ ден от деня, в който е регистрирано самото нарушение. Това е, което си спомням. Аз съм монтирал камерата и колежката З.. Това е, което мога да кажа. Друго няма какво да добавя./,настоящия състав,счита,че вмененото нарушение е доказано по безспорен начин и консумирано от жалбоподателя безспорно, който не се е съобразил с едно императивно изискване, като НЕ се е съобразил с наложеното ограничение на скоростта и то в населено място, като е игнорирал същото с над

60км/ч. след като е бил длъжен в който смисъл процесното НП, следва да бъде потвърдено в пълен обем.

Вмененото нарушение е обективирано с превишаване скоростта на движение позволена от закона в рамките на 50км/ч за населено място, каквото безусловно е квартала на гр.Перник-«Бела вода» /“…. на 30.І.2020год. в 13,28ч. в общ.Перник /кв.“Бела вода“ по Път ПП 1-8,км.75+500, .……..….”/,като скоростта на жалбоподателя е фиксирана в рамките на 118км/ч. и след приспадане на техническия толеранс на процесното техническо средство ,последния е санкциониран реално за скорост от 115км/ч. за която скорост предвидената санкционна разпоредба чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП/чл.182.(1)