Протокол № 6547 от 12.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6547 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110165315 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – "А.Б.", редовно призован, представлява се от адв.

Милушев, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – "Д.З.", редовно призован, представлява се от юрк.

Ройдев, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Ст. Кр. Д. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – КР. КР. КР., редовно призован, не се явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Т. Н., редовно призована, не се явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 05.05.2022 г. от адв. Г..

ДОКЛАДВА молба от свидетелят К.К., в която излага причините, поради които не може да се яви в днешно съдебно заседание да свидетелства.

ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. от свидетеля Д.Н., в която излага причините, поради които не може да се яви в днешно съдебно заседание.

АДВ. МИЛУШЕВ - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Държим на разпита на допуснатият ни свидетел.

1

ЮРК. РОЙДЕВ - Поддържам отговора на исковата молба, както и оспорванията и възраженията направени в него. Нямам възражения по проектодоклада. Държим на разпита на свидетеля.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.03.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Ст. Кр. Д., на 53 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Няма контакт между двата автомобила. Касае се, видно от двустранно констативния протокол, че водачът на лек автомобил „Субару“ е направил маневра да избегне удара, вследствие на което се е ударил, с дясната страна на автомобила в мантинелата. Водачът на автомобил „Субару“ е направил опит да избегне удара. Не зная колко ленти са там. Това е детелината на „Ботевградско шосе“ и „Околовръстен път“, най-вероятно произшествието е станало при слизане, не мога да кажа. Това могат да кажат свидетелите, кой къде се е движел и какво е станало. Уврежданията са типични при пристъргване в мантинела, видно от снимковия материал.

ЮРК. РОЙДЕВ – Моля да ми бъде дадена възможност, след изслушване на свидетелите, да поставя допълнителни задачи към САТЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

2

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника, след изслушване на свидетелските показания, да формулира допълнителна задача към САТЕ.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 11.00 ч., за която дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3