Протокол № 3022 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3022 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110134752 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - уведомен, се представлява от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - уведомен, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

НЕ СЕ ЯВЯВА в.л. Ц..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същата, че задачата е да работи, ако има представен оригинал, а такъв не е представен.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която дава обяснение относно оригинала на документа и такава от ответника, в която взима становище.

ИЩЕЦЪТ – Оспорвам молбата. Водим допуснатият ни свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. М. Т., ЕГН: **********, работила съм при ищеца преди, но сега 1 нямам отношение, предупредена за отговорността по чл.290 НК, обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИД. Т. – В радиокомпанията работих от 2000 г. на длъжност ръководител отдел Продажби. Работата ми беше контакт с клиентите, изготвяне на кампании, изготвяне на оферти, на медия планове, въз основа на които се извършват рекламните клипове, проследяване на целия процес на рекламната кампания. С Ф. П. сме работили по няколко кампании, минах през служебната поща и си припомних детайлите. Всички кампании, които съм правила за Ф. П. минаваха през Е. И., която, доколкото знам има някакво отношение с юридическото лице, с което след това сключих договор.

За тази кампания тя ме свърза с една дама, която каза, че е ПР на Ф. П. - Н. О.

Говорихме с нея за всички детайли на кампанията, изготвяне на оферта, уточняване на параметри и т.н. В някакъв момент тя ми каза, че оттук насетне кампанията я поема друга нейна колежка В. Т. и оттам започнахме с нея да общуваме. Направихме кампанията така, както беше договорена, излъчихме всичко коректно. Изготвихме договор с клиента, аз го изготвих, поисках данни на юридическото лице, бяха ми изпратени такива, изготвих договор, разписах го, сканирах го и го изпратих за подпис от страна на клиента и го получих, сканирам, подписвам от тяхна страна. Нямам спомен за получаване в оригинал. Комуникацията с повечето клиенти се случва през мейл и по телефон, уточняваме детайли по кампанията, брой на излъчвания, сума на договора, през мейла получавам данни за юридическото лице и изпращам подписания от наша страна договор към клиента. Първоначалният разговор за тази кампания тръгна от Е. И., с нея съм правила много други кампании и я познавам като клиент, имам й доверие и тя ме насочи към тези две дами и аз не прецених, че е необходимо въобще да се уверявам дали те имат право да договарят тази сделка. Не съм се виждала лично нито с едната, нито с другата, но това е обичайно при нас. Не съм имала никакъв контакт с представляващия дружеството. Контактът тръгна от човек, който познавам.

Първоначално разговорът тръгна за кампания на П. Ф. и спа, след това уточнихме параметрите, установихме каква ще бъде стойността на кампанията и периода и когато поисках данни за договор, ми беше изпратено юридическо лице П. М.

СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка, от която е видно, че не може да се изискат данни за двете физически лица В. Т. и Н. О., т.к. нямат ЕГН.

СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦЪТ – Моля да постановите решение, с което да признаете за установено съществуването на вземането. Моля да ми дадете срок за писмена защита. Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 5-дневен срок на ищеца за писмени бележки.

ОТВЕТНИКЪТ – Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите изцяло исковете като неоснователни и недоказани. Претендираме разноски, представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, подълъг от 5 дена.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 7-дневен срок на ответника за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.12.2021 г.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.04 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3