Решение № 819 от 21.09.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 819 гр. Сливен, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И. като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Частно гражданско дело № 20262230102411 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Делото е образувано по молба на „БА. ДСК“ АД с правно основА.е чл.

51 ЗН за призоваване на лицата, които имат право да наследят починалия длъжник А. А. И., ЕГН **********, и да им бъде определен срок да заявят дали приемат или се отказват от наследството. Молителят излага, че покойната А. А. И. е била кредитополучател по договор за кредит за текущо потребление от 14.02.2024 г., по силата на който бА.та й е предоставила кредит в размер на 6 000 лева, който не е погасен.

В съдебно заседА.е молителят, редовно призован, се представлява от юрисконсулт В. А., която поддържа молбата и няма други доказателствени искА.я.

Наследниците П. В. Д., ЕГН **********, Г. С. М., ЕГН **********, А.

С. С., ЕГН **********, В. А. А., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, и Д. А. А., ЕГН **********, редовно призовА., не се явяват и не изпращат представител.

Наследникът А. А. Т., ЕГН **********, е била нередовно призована и не се е явила. По отношение на нея производството е прекратено с протоколно определение от 14.09.2026 г.

1

Съдът, като обсъди събрА.те по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Подадената молба е процесуално допустима.

Молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, да му определи срок, за да заяви приема ли или се отказва от наследството.

От представеното по делото удостоверение за наследници изх. № ШВОА4-2016-37/12.03.2026 г., издадено от Община Твърдица, е видно, че призовА.те лица са наследници по закон на А. А. И., ЕГН **********, починала на .................. г.

Съгласно чл. 48 ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството. Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, или чрез извършване на действие от наследника, което несъмнено предполага намерението му да приеме наследството – чл. 49 ЗН.

Съгласно чл. 60 ЗН наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.

На редовно призовА.те наследници е определен срок до насроченото открито съдебно заседА.е да заявят дали приемат или се отказват от наследството, като са предупредени за последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН при липса на отговор.

Наследниците П. В. Д., ЕГН **********, Г. С. М., ЕГН **********, А.

С. С., ЕГН **********, В. А. А., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, и Д. А. А., ЕГН **********, не са представили в указА.я от съда срок заявление дали приемат или се отказват от наследството на А. А. И..

По отношение на пълнолетните наследници П. В. Д., Г. С. М. и А. С. С. е настъпила предвидената в чл. 51, ал. 2 ЗН последица и те са изгубили правото да приемат наследството. Това обстоятелство следва да бъде вписано в особената книга при Районен съд – Сливен.

Различен е изводът по отношение на ненавършилите пълнолетие В. А.

А., И. А. А. и Д. А. А.. Съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН недееспособните приемат наследството само по опис. С т. 1 от Тълкувателно решение № 1/23.01.2024 г.

2 по тълк. д. № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС е прието, че отказът от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим, тъй като представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. В мотивите на тълкувателното решение е разяснено, че бездействието на законния представител да приеме наследството по опис не лишава детето от възможността след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си, а кредиторите на наследството разполагат със защитата по чл. 59 ЗН чрез назначаване на управител на незаетото наследство. Поради това спрямо тези наследници не може да бъде вписана загуба на правото да приемат наследството поради липса на отговор в определения срок.

Актът, с който се разпорежда вписването на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на обжалване съгласно чл. 537, ал. 1 ГПК и т. 2 от Тълкувателно решение № 4/24.02.2026 г. по тълк. д. № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС.

Така мотивиран и на основА.е чл. 51, ал. 2 ЗН и чл. 537, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при Районен съд – Сливен, че П. В.

Д., ЕГН **********, Г. С. М., ЕГН **********, и А. С. С., ЕГН **********, са ЗАГУБИЛИ ПРАВОТО СИ ДА ПРИЕМАТ наследството на починалата А.

А. И., ЕГН **********, бивша жителка на гр. Шивачево, починала на .................. г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3