Протоколно определение № 676 от 05.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 676 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Лилия Б. Будинова заседатели: М. В. Стоичкова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100208168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С. Д. Т. - се явява лично и с адв. М. П., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразяваме да се извърши звукозапис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намери, че следва да се извърши звукозапис за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ

С. Д. Т. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с поС.ен и настоящ адрес: общ.

Столична, село ****, ЕГН **********.

Самоличността снета по представена лична карта от молителя, която се върна на същия

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от С. Д. Т., с която иска да бъде реабилитиран по приетата за изпълнение присъда от ФРГ, от която е условно предсрочно освободен на 17.05.2017 г. с изпитателен срок 3 години, 8 месеца и 12 дни.

АДВ. П.: Поддържам молбата. Моля да приемете копие на трудова книжка и договор, удостоверяващ поС.ната трудова заетост на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ намери, че представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и представените в днешно съдебно заседание ксерокопие на трудова книжка и Трудов договор № 350/07.09.2023 г. на името на молителя С. Д. Т..

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Поддържам изцяло молбата и считам, че от доказателствата, приложени по делото са налице основания за уважаването й, с оглед на което ви моля за съдебния ви акт в тази насока.

ПРОКУРОРЪТ: Споделям становището на колежката. Считам, че са налице основанията за реабилитация по съдебен ред на лицето.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните намери за установено следното:

С. Д. Т. с ЕГН ********** е осъден с влязла в сила присъда на 21.06.2010 2 г. на компетентен съдебен орган от ФРГ. Присъдата е приета за изпълнение от СГС на 11.11.2011 г., като е прието, че извършеното престъпление на територията на ФРГ е аналогично с тези по чл. 321, ал. 3 НК, чл. 354-а, ал. 2 от НК, като му е наложено едно общо наказание 13 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като е приспаднато времето през което е търпял наказанието във Федерална Република Германия и е бил задържан.

На 17.05.2017 г. с определение на СГС постановено по дело № ЧНД 1825/2017 г. влязло в сила на 17.05.2017 г. С. Д. Т. е условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му наказание, като му е определен изпитателен срок от 3 години, 8 месеца и 12 дни.

Съдът намира, че след изтичане на така определения изпитателен срок наказанието е изтекъл и наказанието е било изпълнено изпълнено на 20.01.2021 г. Съобразно изискванията на чл. 87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация е необходимо 3 години след изтърпяване на наказанието молителят да не е извършил друго престъпление и да има добро поведение.

От представеното удостоверение от СРП се установява, че срещу С. Д. Т. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства, а от представените трудова книжка и трудов договор се установява, че същият е трудово ангажиран и работи.

Ето защо съдът намира, че са налице основанията на закона за съдебна реабилитация на молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на С. Д. Т. с ЕГН ********** по присъда постановена от съдебен орган на Федерална Република Германия, влязла в сила на 21.06.2010 г, приета за изпълнение с Определение по ЧНД 2416/2011 г. на СГС в размер на 13 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

3

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4