Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 36508 от 20.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6688/2026
Вид
Разпореждане № 36508
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36508 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110106688 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 6688/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. А. П. за установяване на вземания за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 129/17.09.2025 г. по ч. гр. д. № 203/2025 г. по описа на РС-Ивайловград и след дадени указания с Разпореждане (неправилно именувано разпореждане) от 11.02.2026 г. по ч. гр. д. № 203/2025 г. по описа на РС-Ивайловград.

Съдът, като извърши проверка на редовността и допустимостта на предявените искове намира, че следва да прекрати производство, тъй като последното е преждевременно образувано.

В случая се установява, че е подадено заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като заповедният съд е издал Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 129/17.09.2025 г. по ч. гр. д. № 203/2025 г. по описа на РС-Ивайловград.

От подаденото възражение с вх. № 4309/08/01.2026 г. се установява, че длъжникът е въвел доводи за плащане.

С оглед доводите във възражението заповедният съд е следвало да изпълни процедурата по чл. 414а ГПК, съответно да даде указания на длъжника във връзка с извършеното плащане, а не незабавно да предостави указания за предявяването на иск с разпореждане (именувано неправилно като определение) от 11.02.2026 г.

Следователно, тъй като липсва произнасяне по чл. 414а ГПК с оглед твърденията за плащане във възражението, то настоящото производство е преждевременно образувано и указанията по чл. 415 ГПК са предоставени преждевременно, поради което същото следва да се прекрати и върне на заповедния съд за произнасяне по възражението по чл. 414а ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 6688/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, като неправилно и преждевременно образувано.

ВРЪЩА на Районен съд – гр. Левски електронно заповедно ч. гр. д. № 203/2025 г. по описа на РС-Ивайловград за преценка и произнасяне по възражението по чл. 414а ГПК.

ДА СЕ изпрати на РС-Ивайловград и препис от настоящото разпореждане за сведение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2