Протоколно определение № 2916 от 13.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2916 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20241100203155 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ А. М. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Явява се определения му за служебен защитник адв. Е. Д..

СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от САК, видно от което адв. Е. А. Д. е определена за служебен защитник на лишения от свобода А. М. А..

ОСЪДЕНИЯТ А.: Желая да ми бъде назначена като служебен защитник адв. Д..

АДВ. Д.: Запозната съм с материА.те по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.

С оглед изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че защитата му е задължителна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е. А. Д. от САК за служебен защитник на осъдения А. М. А..

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ – Редовно призован, се представлява от инспектор М., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

1

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения, по данни от формуляр от досие със снимка, както следва:

А. М. А., ЕГН: **********, гражданин на Р. България и на Саудитска Арабия, роден на **** г. в Саудитска арабия, неженен, осъждан, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. Западен парк, бл.****.

А. М. А.; Владея български език. Нямам нужда от преводач.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяване на накание. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания. Да се приеме представеното доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представената справка от инсп. М. е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същата.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и с оглед на обстоятелството, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане постъпилата молба от осъденото лице, с която се иска условното му предсрочно освобождаване, ведно с постъпила преписка от СЦЗ, съдържаща справка за изтърпяното наказание, както и доклад, касаещ осъденият А..

/Прочете се./

ОСЪДЕНИЯТ А.: Държа на искането си. Нямам какво да добавя.

ЗАЩИТАТА: Поддържам искането. Моля да бъде уважена.

ИНСПЕКТОР М.: Запознат съм с молбата на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес представеното от инсп. М..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Д.: Моля да бъде уважена молбата за условно предсрочно 3 освобождаване на подзащитния ми. Всички факти и обстоятелства, както и представените доказателства по делото установяват и доказват, че лицето може да бъде освободено на това основание, поради това моля да бъде уважена молбата.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката си. Искам да бъда освободен по-рано, защото аз имам приятЕ.. Искам да се върна и да започна да работя. Това което направих беше не добро и съжалявам за това.

ПРОКУРОРЪТ: Осъденият А. М. А. е изтърпял преведено на основание чл.68, ал.1 от НК наказание 6 месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" по НОХД № 11756/21 г. на СРС, считано от 24.08.2023 г. до 14.01.2024 г. От 14.01.2024 г. осъденият А. търпи наказание по НОХД 12720/23 г. на СРС, в размер на 1 година "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", от което е приспадното на основание чл.59, ал.1 от НК задържане в размер на 2 месеца и 15 дни. До настоящия момент, видно и от представената и днес справка от инспектор към Затвора – София, осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" по НОХД 12720/2023 г. по описа на СРС, поради което приемам че е нА.це кумулативната предпоставка на основание чл.70, ал.1, т.1 от НК. НА.це е търпим остатък към настоящият момент в размер на 2 месеца и 15 дни.

По отношение на другата предпоставка, а именно доказателства за поправянето му във връзка с чл.439а, ал.1 до ал.3 на НПК, считам че е нА.це достатъчно доказателствен материал който е непротиворечим и сочи към извод че молбата за условно предсрочно освобождаване към настоящият момент може да бъде уважена. От приложените писмени доказателства на затворническата администрация, а именно лично досие на лишения от свобода, становище и доклад за А., се установява че риска от рецидив е в ниски стойности – 21 точки, риска от вреди е определен като среден за обществото. Осъденият А. работи, награждаван е и не е наказаван. Считам, че е осъществен принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието "Лишаване от свобода" и целите на чл. 36 по отношение на наказанието са постигнати, поради което приемам че молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена и в случай, че приемете, че са нА.це основания за условно предсрочно освобождаване, то моля на основание чл.70, ал.6 от НК, в рамките на изпитателния срок да определите една пробационна мярка с оглед приложения доклад на пробационен служител, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определени от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично в рамките на постановения изпитателен срок, която А. да изпълнява.

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f5605d1c-4ce6-423f-8e1d-6258fe09f6af