Протокол № 669 от 28.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Разград, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. Б. при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Административно наказателно дело № 20213330200481 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За него процесуален представител адв. Б.Б. от Шуменска АК, редовно упълномощен и приет от съда.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от адм. наказващия орган, с което заявява причина за отсъствие на свидетелите в съдебно заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по подадена от санкционираното лице жалба срещу НП № 38-0001688/17.06.2021 година на Директор РД АА гр. Русе, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването и моли за неговата отмяна.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете оглед на веществено доказателство 1

– диск приложен към делото. Водя председателя на комисията, посочен в протокола от 08.04.2021 година. Моля да го допуснете до разпит, който ще установи обстоятелствата изпълнил ли е техническия специалист Т.А. задълженията си при изпробване на спирачната система на процесния автомобил.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в административно наказателна преписка.

ДОПУСКА при режим на довеждане от страна на процесуалния представител свидетеля С.М..

СНЕМА самоличността му.

С.М.М. – 50 години, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С.М.: Жалбоподателят ми е племенник. Работя в Автотест - пункт за годишни технически прегледи в гр. Разград като диагностик. Проверявахме л.а. „Опел корса“. Доколкото имам спомен аз бях зад автомобила по време на прегледа, а Т.р пред автомобила. Автомобилът първо се вкарва предния мост на валяците, натиска се плавно крачната спирачка, тя системата автоматично запаметява данните, след това се вкарва оттам задния мост и се проверява ръчната спирачка като се дръпне плавно. След това се измерва задна крачна, там се натиска плавно крачната спирачка и автоматично системата запаметява данните. Когато се дърпа ръчна спирачка, не трябва да светят стоповете отзад. Като започнеш да дърпаш ръчната и автомобила тръгне да излиза от валяците, за да не излезе оттам, след тестване на ръчната спирачка, автомобила тръгва назад да излиза и Т. натиска крачната и светват стоповете. Ние работим на товарно хале, валяците са малко по-дълбоки и при влизане на валяците става трудно, тъй като валяците са дълбоки и да не стане нещо с автомобила. Затова Т. натиска крачната след измерване на ръчната спирачка. Като се натисне крачната се измерва и спирачната система.

2

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетеля бе освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото 1 бр. електронен носител с видеозапис от извършения преглед чрез възпроизвеждане в съдебна зала.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.10.2021 година от 13.30 часа, за която дата жалбоподателя уведомен чрез неговия повереник.

ДА СЕ призоват адм. наказващия орган, контролиращата страна РРП и свидетелите чрез административно наказващия орган.

В ПРИЗОВКИТЕ на свидетелите да бъде вписано предупреждение, че при следващо неоснователно неявяване, каквото съдът намира в „служебно ангажиране…“, на същите ще бъде наложена глоба до 1000 лв.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.52 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3